臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,聲,357,20240423,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第357號
聲 請 人 張惠婷


上列聲請人因被告蔡旭明過失傷害案件（113年度交簡上字第5號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人張惠婷（下稱聲請人）聲請付與113年度交簡上字第5號被告蔡旭明過失傷害案件地院卷之全部卷證影本，希望能得知對方公司名稱，以便民事求償等語。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。

被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第1項、第2項分別定有明文。

前開規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。

是以，得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，並不包括告訴人或被害人本人。

三、查聲請人係被告蔡旭明過失傷害案件之告訴人，非屬前揭所述得請求檢閱卷宗、證物或付與卷證影本之人，亦未委任律師為告訴代理人，揆諸前揭說明，聲請人向本院聲請付與上開卷證影本，於法未合，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 鄭虹真
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 許育彤