設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第368號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 朱永靖
具 保 人 連德照
上列聲請人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件,聲請沒入具保人繳納之保證金(113年度執聲沒字第14號),本院裁定如下:
主 文
連德照繳納之保證金新臺幣5萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以:具保人連德照因受刑人即被告朱永靖(下稱被告)違反毒品危害防制條例案件,經本院指定保證金新臺幣(下同)5萬元,由具保人出具現金保證後,將被告釋放,茲因該被告逃匿,依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定,應沒入具保人繳納指定之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。
不繳納者,強制執行。
保證金已繳納者,沒入之;
依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
次按沒入保證金,以法院之裁定行之,同法第121條第1項亦有明定。
三、經查,被告前因違反毒品危害防制條例案件,經本院指定保證金5萬元,由具保人於民國111年8月12日繳納後,被告已獲釋放,而被告所涉犯行,嗣經本院以111年度訴字第286號判決認其共同犯製造第三級毒品罪,處有期徒刑3年8月,上訴後經臺灣高等法院以112年度上訴字第2265號判決駁回上訴確定;
聲請人即臺灣基隆地方檢察署檢察官乃依法傳喚被告到案執行,並通知具保人應偕同或督促被告到庭報到,惟被告無正當理由不到案執行,復經拘提無著等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表、國庫存款收款書、被告及具保人之戶籍資料查詢結果、臺灣基隆地方檢察署送達證書、拘票及報告書(內容略以:被拘提人已不在拘提處所,拘提無著等語)等件附卷可稽。
又本院裁定時被告亦未在監、所執行或羈押,復經本院依職權查明屬實,有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷足憑。
綜上,足認被告確已逃匿,揆諸前揭說明,自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之,聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金,核無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第一庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 連珮涵
還沒人留言.. 成為第一個留言者