臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,聲,695,20240717,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第695號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳順發



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第450號），本院裁定如下：

主 文

陳順發所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑6月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳順發因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表所載，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條、第51條第5款規定，就如附表所示之刑，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人因違反洗錢防制法等案件，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。

又如附表編號1所示之有期徒刑，係不得易科罰金之刑，而其餘如附表編號2所示之有期徒刑，則係得易科罰金之刑；

茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1紙在卷可考。

是檢察官據以聲請就如附表所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合考量受刑人之意見（有陳述意見狀在卷可查）、各案之行為態樣、罪之特質及關係、責任非難重複性，暨所呈現受刑人之人格特性，預防需求及整體刑罰執行之應罰適當性等因素，定其應執行之刑。

另本案如附表編號1所示之併科罰金，並非本件聲請定刑之範圍，罰金部分應依原判決宣告之應執行刑併執行之，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第一庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 連珮涵
附表：
編 號 1 2 罪 名 洗錢防制法 公共危險 宣 告 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣30,000元 （罰金並非本次範圍） 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年5月26日至31日 112年11月7日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度偵字第8074號 基隆地檢112年度偵字第12744號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度金訴字第574號 113年度基交簡字第22號 判決日期 113年1月9日 113年2月5日 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度金訴字第574號 113年度基交簡字第22號 判 決確定日期 113年2月21日 113年3月12日 是否得為易科罰金之罪 否 是 備 註 基隆地檢113年度執字第773號 基隆地檢113年度執字第1437號