臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,聲,700,20240823,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第700號
聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
受  刑  人  林宏益



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第455號），本院裁定如下：
主  文
林宏益所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年玖月。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人林宏益因不能安全駕駛致交通危險、偽造文書、竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。

又數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院釋字第144號解釋意旨參照)。

三、查受刑人林宏益因犯如附表所示之各罪，業經法院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

又本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，此有「臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」附卷可參（見本院卷第7頁），是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。

爰依前揭規定，併參酌各罪之性質及各判決所載之論罪理由、各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，定其應執行之刑。

四、另本院前已函請受刑人於函到7日內針對本件定應執行刑具狀表示意見（刑事訴訟法第477條第3項規定參照），以周全受刑人之程序保障，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  刑事第五庭    法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                                書記官 陳維仁
附表（受刑人林宏益定應執行刑案件一覽表）：
編
號
罪
名不能安全駕駛致交通危險偽造文書
竊盜
宣
告
刑有期徒刑3年6月
有期徒刑2月
有期徒刑7月
犯
罪
日
期111年9月14日
111年5月30日
111年5月30日
偵查（自訴）機關
年
度
案
號
臺灣基隆地方檢察署111
年度偵字第8930號等
臺灣基隆地方檢察署111
年度偵字第7198號
臺灣基隆地方檢察署111
年度偵字第7198號
最
後
事實審
法
院臺灣高等法院
臺灣基隆地方法院
臺灣基隆地方法院
案
號112年度交上訴字第151號112年度訴字第273號112年度訴字第273號
判決日期
112年10月26日
113年4月15日
113年4月15日
確
定
判
決
法
院臺灣高等法院
臺灣基隆地方法院
臺灣基隆地方法院
案
號112年度交上訴字第151號112年度訴字第273號112年度訴字第273號
判
決
確定日期
112年12月8日
113年6月12日
113年6月12日
是否為得易科
罰
金
之
案
件
否
是
否
備
註臺灣基隆地方檢察署113
年度執字第177號
臺灣基隆地方檢察署113
年度執字第1814號
臺灣基隆地方檢察署113
年度執字第1815號
(續上頁)