臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,聲,731,20240719,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第731號
聲 請 人
即 告訴人 沈炳憲





上列聲請人即告訴人因詐欺等案件（本院113年度金訴字第137號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人沈炳憲（下稱聲請人）就本院113年度金訴字第137號詐欺等案件，心繫案件開庭進度及開庭情形，因告訴人居住台南，路程較遠且工作因素，不便到庭，為主張及維護法律上權益，爰聲請交付法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。

而刑事訴訟法第3條規定：「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」

，並不包括「告訴人」。

再者，同法第33條第1項、第2項復分別規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1項）。

被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2項）。」

此規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。

故於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，僅限於被告、辯護人及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人「本人」、未具律師身分之告訴代理人（最高法院105年度臺抗字第1025號裁定亦同此見解）。

三、經查，聲請人係本院113年度金訴字第137號詐欺等案件之告訴人本人，揆諸前揭說明，非刑事訴訟法所稱之當事人，亦非依法得聲請閱覽卷宗之人，自不得依法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定聲請交付法庭錄音光碟，是本件聲請人之聲請顯不合法律上之程式，其聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第五庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 林則宇