設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第763號
聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官
受刑人曾品國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第480號），本院裁定如下：
主文
曾品國所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑9月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曾品國因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示各罪，經附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀附卷可稽（本院卷第7頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰審酌受刑人所犯均為施用毒品罪，責任非難重複之程度較高，並權衡受刑人犯罪之罪質、時間間隔、整體非難評價，及受刑人表示對於如何定刑無意見（有其陳述意見狀附於本院卷第47頁可查）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
刑事第五庭法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書記官黃瓊秋
附表：受刑人曾品國定應執行刑案件一覽表
編號 | １ | ２ | ||
罪名 | 施用第一級毒品 | 施用第一級毒品 | ||
宣告刑 | 有期徒刑8月 | 有期徒刑6月 | ||
犯罪日期 | 110年11月22日19時29分為警採尿回溯26小時內某時 | 111年7月11日 | ||
偵查(自訴)機關年度案號 | 基隆地檢111年度毒偵字第122號 | 基隆地檢111年度毒偵字第1473號 | ||
最後事實審 | 法院 | 臺灣高等法院 | 基隆地方法院 | |
案號 | 112 年度上訴字第829號 | 111 年度訴字第414號 | ||
判決日 | 112年4月26日 | 112年7月13日 | ||
確定判決 | 法院 | 臺灣高等法院 | 基隆地方法院 | |
案號 | 112 年度上訴字第829號 | 111 年度訴字第414號 | ||
確定日 | 112年5月26日 | 112年7月20日 | ||
是否得易科罰金 | 否 | 是 | ||
備註 | 基隆地檢112年度執字第1503號 | 基隆地檢112年度執字第2464號 | ||
還沒人留言.. 成為第一個留言者