臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,聲更一,1,20240430,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲更一字第1號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡延凱



上列受刑人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第591號），經本院以113年度聲字第8號裁定後，因受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院以113年度抗字第465號裁定撤銷原裁定，發回本院，本院更為裁定如下：

主 文

胡延凱所犯如附件附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年伍月。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人前於附表編號1至3所示犯罪時間，觸犯附表編號1至3所示各該罪名，經最高法院、本院分別於附表編號1至3所示判決日期，各處其宣告刑如附表編號1至3之所示，且均案經確定；

其中附表編號2至3所示案件尚未執畢；

附表編號1至2所示案件，業經合併定應執行有期徒刑4年1月確定。

此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。

聲請人聲請定其應執行之刑，並有臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀、受刑人刑事抗告狀上所述之意見在卷可稽，本院審核認其聲請為正當，並考量其犯罪行為之不法與罪責程度，及對被告施以矯正之必要性，定應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 張景欣
【附表】受刑人胡延凱定應執行之刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 妨害自由 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑4年 有期徒刑6月 犯罪日期 110年3月16日 110年10月14日 109年11月3日至109年11月4日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第2095號等 臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第7091號等 臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第7358號等 最 後事實審 法院 臺灣基隆地方法院 臺灣高等法院 臺灣基隆地方法院 案號 110年度易字第405號 111年度上訴字第2285號 111年度訴字第10號 判決日期 110年10月29日 111年8月9日 112年7月24日 確定 判決 法院 臺灣基隆地方法院 最高法院 臺灣基隆地方法院 案號 110年度易字第405號 111年度台上字第5512號 111年度訴字第10號 確定日期 110年11月4日 111年12月8日 112年9月5日 得否 易科罰金 是 否 是 備註 臺灣基隆地方檢察署110年度執字第1670號（編號1至2經臺灣高等法院112年度聲字第1255號裁定定應執行有期徒刑4年1月確定；
編號1已於111年3月2日易科罰金執行完畢） 臺灣基隆地方檢察署112年度執字第350號（編號1至2經臺灣高等法院112年度聲字第1255號裁定定應執行有期徒刑4年1月確定） 臺灣基隆地方檢察署112年度執字第2403號