臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,重附民,6,20240416,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第6號
原 告 余紋杏
被 告 戴利昌




上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第674號），經本院以113年度金訴字第125號案件受理，嗣被告於本院準備程序中就被訴事實自白為有罪之陳述，經受命法官告知被告、檢察官簡式審判程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院合議庭裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，並於中華民國113年4月2日言詞辯論終結，惟原告於113年4月3日上午9時12分提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，茲本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，亦有刑事訴訟法第488條明文規定。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有規定。

二、查，被告戴利昌因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度偵字第674號提起公訴，經本院以113年度金訴字第125號案件受理，嗣被告於本院準備程序中就被訴事實自白為有罪之陳述，經受命法官告知被告、檢察官簡式審判程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院合議庭裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，且該簡式審判程序審理於中華民國113年4月2日言詞辯論終結，亦有本院113年4月2日簡式審判程序審判筆錄1件在卷可稽。

惟原告於113年4月3日上午9時12分提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，且該案件目前尚未據上訴，此有如附件之刑事附帶民事起訴狀及其上本院113年4月3日上午9時12分之收文章戳在卷可憑。

因此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，亦無從補正，爰揆諸上開規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第二庭審判長法 官 施添寶

法 官 藍君宜

法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 林慈恩

附件：刑事附帶民事起訴狀1件。