臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,金訴,21,20240422,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度金訴字第21號
113年度金訴字第65號
113年度金訴字第77號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳克勤



選任辯護人 陳瑀律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度軍偵字第49、51、54、66、76號），及追加起訴（113年度軍偵字第6、7號）本院裁定如下：

主 文

原判決原本及正本第9頁第2至6行所載「又為使其於本案中深切記取教訓，避免再度犯罪，並強化其法治之觀念，自以命履行一定負擔為宜，故併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應自本判決確定之日起1年內，向公庫支付10萬元，以觀後效」，應更正為「並依刑法第74條第2項第3款之規定，將前述調解內容列為緩刑之條件，命被告應依附表二所列條件，向告訴人等為支付，以作為損害之賠償，以啟自新，並保障告訴人等之受償權利」。

事實及理由

一、刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官釋字第43號解釋揭明在案。

二、查原判決之原本及其正本所載理由，誤載被告之緩刑條件及教示規定，然主文及附表二各欄位均無錯誤情事，揆諸前開說明，爰裁定更正為如主文欄所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾淑婷
法 官 李謀榮
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 陳彥端