臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,金訴,315,20240710,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度金訴字第315號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李則葵


選任辯護人 林伯勳律師
上列被告因犯詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4200號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

李則葵犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑6月。

如附表所示之扣案物均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列更正及補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠起訴書犯罪事實欄一、第7行所載「佳惠」，應予刪除。

㈡起訴書犯罪事實欄一、第20至21行、證據清單及待證事實欄3所載之「空白收據1張」，應均更正為「空白收據2張」。

㈢證據部分應補充：「被告李則葵於本院審理時之自白」。

㈣減刑事由部分應補充：「被告已著手實行本案詐欺犯行，然尚未達於既遂之程度，為未遂犯，既未生犯罪實害，可罰性較既遂犯為低，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。

又被告於偵查及審判中均自白認罪，應依洗錢防制法第16第2項之規定、組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定減輕其刑，雖本案犯行係從一重論處三人以上共同欺取財未遂罪，然就想像競合輕罪得減刑部分，本院於依照刑法第57條量刑時，仍應併予審酌」。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思循合法途徑謀財，竟加入詐騙集團，對社會治安造成嚴重影響，所為誠非可取，惟能坦承犯行不諱，犯後態度尚可，兼衡被告之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪手段、情節、於詐欺集團之參與程度、自述教育程度、職業、家庭狀況（見本院卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收：扣案如附表所示之物，均為被告或其所屬詐欺集團成員所有，且供其等用於本案詐欺犯罪所用之用，業據被告供明在案（見本院卷第32至33頁），應均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第五庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 陳彥端
【附表】:
編號 物品名稱及數量 1 IPHONE 14 promax手機1支(IMEI碼000000000000000、000000000000000號) 2 工作證8張 3 德美利證券有限公司收據1張 4 空白收據2張 5 高鐵車票2張 6 高鐵電子發票2張 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；
參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4200號
被 告 李則葵 男 27歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○路0段00巷00號
(現羈押於法務部○○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 李文潔律師
林伯勳律師
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李則葵於民國000年0月間起加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「星辰國際-m」、「豆漿」、「云偉」所屬三人以上、以實施詐術為手段所組成具有持續性、牟利性之有結構性組織，並擔任車手工作。
李則葵及其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員於000年0月間，以通訊軟體LINE暱稱「Jessie」、「Sue」、「佳惠」、「3號客服專員」聯絡蘇育瑩，向蘇育瑩佯稱：可下載投資APP投資獲利云云，致蘇育瑩陷於錯誤，而依其指示，自000年0月間起，陸續依詐欺集團成員指示，以面交方式交付款項共計新臺幣（下同）80萬元予不詳詐欺集團成員（另由警方偵辦中）。
惟嗣後蘇育瑩驚覺遭詐騙，於報警後，配合警方偵辦，於113年5月17日13時7分許，再依詐騙集團成員指示，在基隆市○○區○○街00巷0號前再次交付現金。
而李則葵即依該集團成員指示，於上開時、地，向蘇育瑩收取60萬元。
待蘇育瑩將警方準備之裝有玩具紙鈔之袋子交付予李則葵後，李則葵即給予蘇育瑩德美利證券有限公司收據1張。
警方隨即出面並出示證件後，當場逮捕李則葵，並於李則葵身上扣得所持之iPhone14手機1支（含SIM卡2張）、工作證8張、德美利證券有限公司收據1張、空白收據1張、高鐵車票2張、高鐵電子發票2張。
二、案經蘇育瑩訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李則葵於警詢及偵查中之供述 證明被告確實有依本案詐騙集團成員之指示，於案發時地，向告訴人蘇育瑩收取款項之事實。
2 證人即告訴人蘇育瑩於警詢中之證述、告訴人與詐騙集團成員通話紀錄截圖1份 證明全部犯罪事實。
3 基隆市警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之iPhone14手機1支（含SIM卡2張）、工作證8張、德美利證券有限公司收據1張、空白收據1張、高鐵車票2張、高鐵電子發票2張、被告與詐騙集團成員通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份、現場監視器翻拍照片1份 證明警方於現場逮捕被告後，於其身上扣得如犯罪事實欄所示之物之事實。
4 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第21763號起訴書、臺灣臺中地方法院112年度金訴字第1316號判決、刑案資料查註紀錄表 證明被告於另案提供人頭帳戶遭判刑確定之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂、組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織等罪嫌。
其係以一行為同時觸犯數罪名，請依刑法第55條想像競合犯規定，從一重之加重詐欺取財未遂罪嫌處斷。
被告與通訊軟體Telegram暱稱「星辰國際-m」、「豆漿」、「云偉」等不詳詐騙集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
扣案如事實欄所示之物均係被告所有且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書 記 官 吳少甯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；
參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。