臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,附民,4,20240418,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第4號
原 告 謝佳蓁
被 告 林政緯
上列被告因113年度金訴字第7號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟；

另刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及依民法負賠償責任之人。

惟該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。

故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法。

二、經查，本件被告固因詐欺等案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度偵字第2772號等案號提起公訴，其後繫屬於本院113年度金訴字第7號案件審理，業於民國113年4月18日經判決有罪。

然觀諸起訴書、判決書所載犯罪事實，本件原告遭詐騙部分與被告所參與之詐欺、洗錢犯行無涉，並非起訴之範圍，且刑事案件亦未認定就原告被害部分，被告為共同侵權行為人。

準此，被告既未經就原告被害部分起訴，被告亦非刑事案件所認定，就原告被害部分依民法負賠償責任之人，本件附帶民事訴訟即無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第一庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 連珮涵