臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,90,交聲,106,20011130,1

臺灣基隆地方法院交通事件裁定 九十年度交聲字第一０六號
受處分人
即異議人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市政府交通局九十年十月十六日所為之處分（北市交停字第一Ａ0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單），聲明異議，本院裁定如左：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按「違反本條例之行為，由左列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。

二、第六十九條至第八十四條由警察機關處罰。」

、「受處分人不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日１起二十日內，向管轄地方法院聲明異議」，道路交通管理處罰條例第八條第一項、第八十七條第一項分別定有明文。

次按「聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。

原處分機關應於接受異議書狀後五日內，將該案卷宗及有關證物，送交該管地方法院或其分院交通法庭。」

道路交通案件處理辦法第十三條亦有明定。

依道路交通管理處罰條例第八十七條第一項規定，必須係對第八條主管機關所為之處罰，始得於法定期間內，向管轄地方法院聲明異議；

又依道路交通案件處理辦法第十八條前段規定「交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之」。

本件受處分人即異議人係對接獲台北市政府交通局北市交停字第一Ａ0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單有所不服即逕向本院聲明異議。

查該舉發違反道路交通管理事件通知單，並非公路主管機關所為處罰之裁決書，受處分人逕向本院聲明異議，核與聲明異議之規定不合，本件異議為不合法律上之程式，應予駁回。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 三十 日
臺灣基隆地方法院交通法庭
法 官 王 福 康
右正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 方 淑 真
中 華 民 國 九十 年 十二 月 四 日