設定要替換的判決書內文
台灣基隆地方法院刑事判決 九十年度易字第二二九號
公 訴 人 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一一七七號），本院判決如左：
主 文
丙○○傷害人之身體，處罰金參仟元；
如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事 實
一、丙○○於民國八十九年十月二十一日中午十二時二十分許，得知甲○○向其妻乙○○○借款新台幣（下同）一千元未還，遂前往基隆市○○○街三十八巷七十號甲○○之住處，責備甲○○。
雙方發生衝突時，甲○○不悅，要求丙○○離去未果，遂將其手上之水壺砸向丙○○；
丙○○將之格開後，竟基於傷害之故意，揮出一拳毆打甲○○，使之頭部左側血腫六Ｘ六公分。
二、案經被害人甲○○訴由台灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右揭事實業據告訴人甲○○指訴歷歷，並有東安診所診斷證明書一紙在卷可稽；被告固矢口否認其有傷害之犯行，辯稱：告訴人用茶壺向其丟來，其僅出手阻擋，並未毆打告訴人云云；
惟查：證人胡林秋蘭既證稱其到場時，只見告訴人倒在地上等語，若非被告出拳加以毆打，告訴人如何倒地並受傷？被告之妻即證人乙○○○雖附和被告之所辯，然亦無法解釋何以告訴人倒地受傷，其證言自有迴護之嫌，無從輕信。
綜上，被告之犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。按刑事立法上之「法益原則」要求任何行為要加以犯罪化，必因其法益受到侵害或危險。
在法益侵害，為實害犯；
在法益危險，為危險犯。
法益本身依其價值評價之強度，而呈現法益位階。
生命、身體、自由、名譽、財產五者，按其順序，而高低位階化。
生命法益最高，其次身體法益，其次自由法益，其次名譽法益，而財產法益最低。
此五種傳統法益，稱之為「個人法益」。
申言之，身體法益僅次於生命法益，高於自由法益，乃重要之個人法益。
本件傷害行為所侵害者為身體法益，乃身體法益之實害犯。
復次，刑事司法上之「罪刑相當原則」要求法官在量刑時，應依法益之位階，重所當重，輕所當輕，必使罪得其刑而刑當其罪；
不得重罪而輕判，或輕罪而重判；
期使責任與刑罰得以相適應，而具有相當性。
地藏十輪經（第三卷）云：「若犯重罪，應重治罰；
若犯中罪，應中治罰；
若犯輕罪，應輕治罰；
令其慚愧，懺悔所犯。」
其此之謂也！為此，本院審酌被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、犯罪所生之危害、犯罪後之態度等一切情狀後，特別考量其係攻擊在後等情，認為量處如主文所示之罰金刑，已足使其罪刑相當，爰宣告之，並諭知易服勞役之折算標準，以示儆懲，並期被告之自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十七條第一項、四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條而判決如主文。
本案經檢察官周慶華到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
台灣基隆地方法院刑事庭
法 官 陳 志 祥
右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十三 日
書記官 陸 清 敏
附錄：
刑法第二百七十七條第一項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
（罰金已依罰金罰鍰提高標準條例提高十倍）
還沒人留言.. 成為第一個留言者