臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,90,聲,470,20010511,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 九十年度聲字第四七０號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收，本院裁定如左：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹小包（淨重零點零陸公克）、第二級毒品安非他命貳小包（共毛重零點柒公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第四十條但書定有明文。又查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項亦規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟扣案之海洛因○‧四公克、安非他命○‧七公克為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

經查，扣案之白粉一包經法務部調查局鑑定為海洛因，淨重○‧○六公克（包裝重○‧三八公克），有該局八十八年九月二十九日鑑定通知書在卷可按，顯為毒品危害防制條例第二條第二項第一款所規定之第一級毒品，而扣案之白色結晶物二小包為安非他命，迭經被告於警訊及檢察官偵查中供承在卷，被告更因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命，為本院裁定送執行強制戒治，亦有臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，顯見扣案之物為第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命情極灼然，是聲請人之聲請核與前項規定並無不合，爰裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十一 日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
法 官 邱 志 平
右正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 彭淑芳
中 華 民 國 九十 年 五 月 十一 日