臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,90,聲,939,20011114,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 九十年度聲字第九三九號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收，本院裁定如左：

主 文

扣案之第二級毒品安非他命毛重約壹拾柒點貳公克沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之，刑法第四十條後段，第三十八條第一項第一款、第二款分別定有明文。

又安非他命為第二級毒品，查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第二條、第十八條第一項前段，亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署八十九年度偵字第一五五一號被告甲○○、余嘉祥涉嫌違反毒品危害防制條例案件，被告甲○○部分，業經本院判處有期徒刑三年八月，並經台灣高等法院、最高法院上訴駁回確定，同案被告余嘉祥部分，則因無積極證據證明有轉讓第二級毒品安非他命，而經該署為不起訴之處分確定，惟查該案件中扣案之安非他命毛重共計十七．二公克（中包一包毛重約一．六公克、小包十三包毛重十五．六公克），係屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款、同法第十八條之規定為違禁物，爰依首開法條聲請宣告沒收銷燬之，經核與前項規定並無不合，爰裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 十四 日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
法 官 齊 潔
右正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 林 苑 珍
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十四 日