臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,93,基簡,111,20040220,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 九十三年度基簡字第一一一號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第六四號），經被告自白犯罪，本院經合議庭認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決如左：
主 文
乙○○明知為「於同一商品使用相同之註冊商標」之商品，意圖販賣而陳列，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
緩刑貳年。
扣案仿冒ＰＵＭＡ商標球鞋拾雙均沒收。
事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、前開犯罪事實有⑴被告於警、偵訊及本院調查中之自白⑵告訴代理人甲○○之指証⑶星裕國際股份有限公司鑑定報告書一件⑷商標註冊証影本三件⑸現場照片二幀⑹仿冒商標之運動鞋十雙扣案可證，被告事證明確，犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯修正後商標法第八十二條之罪。爰審酌被告之品行、本案為營生於攤位上陳列仿冒商標運動鞋之犯罪之動機、手法、目的、所生損害，惟犯後供承不諱，態度良好等一切情狀，乃從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾受刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一件在卷可按，本案被告係初犯，經此偵審程序，應已知所警惕，而無再犯之虞，乃予以宣告緩刑二年，以啟自新。

至扣案陳列之仿冒商標商品運動鞋十雙，不問屬於犯人與否，均應依法宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
臺灣基隆地方法院刑事第四庭
法 官 陳 玉 雲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書 記 官 王 毓 嫻
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日