臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,94,交易,34,20050726,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 94年度交易字第34號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2287號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查本件告訴人乙○○、丙○○互相告訴對方過失傷害案件，起訴書認被告乙○○、丙○○均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○、丙○○於民國94年7 月25日當庭向本院撤回告訴，有本院94年7 月25日訊問筆錄在卷可參，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
刑事第二庭審判長法 官 王福康
法 官 徐世禎
法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
書記官 潘端典
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
94年度偵字第2287號
被 告 乙○○ 女 20歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○路58號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
丙○○ 女 63歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街73巷64弄15號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國九十四年二月十六日上午九時三十分許，騎乘車號Ｎ二七—五０九號重型機車，沿基隆市○○路由七堵區往市區方向行駛，應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，行近行人穿越道前，應減速慢行，而適於同一時、地，丙○○亦疏未注意前方號誌，逕行穿越已然變更為紅燈之行人穿越道，乙○○見丙○○身影時，即已避煞不及，遂於行人穿越道上碰撞上丙○○，致均倒地不起，乙○○因而受有左手背、前臂、肘部多處擦傷及左膝蓋擦傷等傷害，而丙○○則受有左肘擦傷等傷害。
二、案經乙○○、丙○○二人訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告二人對於上開時、地發生車禍之犯罪事實，於警詢及偵查中供承不諱，而被告丙○○闖紅燈穿越行人穿越道部分，亦據證人黃炳憲到庭證述綦詳，至被告乙○○在行經行人穿越道前，並未減速慢行部分，亦經乙○○自白不諱，足認被告二人對本件車禍之發生均有過失，核與卷附道路交通事故調查報告表㈠㈡大致相符，並有診斷證明書二紙及現場照片十幀在卷可憑。
按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，又車輛行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，道路交通安全規則第九十四條第三項、第一百零三條前段分別定有明文。
又行人行經設有行人穿越專用號誌之行人穿越道時，應依號誌之指示迅速穿越，行經無警察指揮又無號誌指示之行人穿越道者，應小心迅速通行，道路交通安全規則第一百三十四條第三款、第四款各定有明文。
被告乙○○駕駛車輛而被告丙○○穿越馬路均應注意上述道路交通安全規定。
又依附卷之交通事故調查報告表㈠所載，本件肇事時、地之天候、路況皆良好。
則肇事當時，被告二人亦均無不能注意之情事，渠等竟疏未注意及此，而貿然穿越該路口，致二人受有如犯罪事實欄所載之傷害，則被告過失駕車及違規穿越馬路之行為，與渠等之傷害結果間，均具有相當因果關係，是本件事證明確，被告二人過失傷害之犯行，均堪以認定。
二、核被告乙○○及丙○○二人所為，均係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
書記官 陶 愛 玲
附錄所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下 罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下 罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期 徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期 徒刑、拘役或二千元以下罰金。