臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,94,基交簡,267,20050715,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 94年度基交簡字第267號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 50歲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第334號），本院判決如下：
主 文
乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、刑之酌科：本院審酌被告於酒後注意能力減退而仍逞能駕駛動力交通工具，形如道路游走之不定時炸彈，置他人生命、財產安全於不顧，及其對於正常交通所造成之危害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本核與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
書記官 施鴻均
【附錄論罪法條】刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度速偵字第334號
被 告 乙○○ 男 50歲（民國○○年○月○日生）
籍設新竹縣峨眉鄉石井村石井9號之
現居基隆市○○區○○街26巷103號
10樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、乙○○曾於民國94年5月2日，因酒醉駕車案件，經臺灣台北地方法院判處罰金九千元，如易服勞役，以三百元折算一日確定，於94年5月31日繳納罰金執行完畢，猶不知悔改（不構成累犯）；
復於94年7月2日21時許至23時許，在基隆市○○路飲用酒類，同日23時許，已因飲酒欠缺通常之注意力，而無安全駕駛車輛之能力，猶駕駛車牌BO-6299 號自用小客車，從中正路出發，欲回東勢街家中。
同日23時50分許，行至基隆市○○路300號前道路時，因酒後昏睡、致意識狀態不清、反應能力及操控力不佳，因而失控衝撞路旁電線桿及甲○○所有停放於路旁之QZ3-921號機車，造成該車腳踏板破裂（未據告訴）。
乙○○並昏睡於車內，嗣因員警據報到場處理事故，測試乙○○吐氣所含酒精成份達每公升0.75毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊時均坦承屬實，並有序號0000000D、案號0153之酒精呼氣測試值1紙、「刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表」、照片影本等在卷可稽；
參以法務部88年5月18日法88檢字第001669號函示、外國立法例及德國、美國之醫學研究及實務認定標準，咸認飲酒後之吐氣含酒精成份達每公升0.55毫克或血液中酒精濃度達百分之0.11以上者，其肇事率已為正常人之10倍之意旨，堪認被告確已無法安全駕駛車輛；
兼以被告於深夜道路上人車稀少時，竟仍衝撞路旁電線桿及停放之車輛等情，均足認被告確已因飲酒而達不能安全駕駛之程度。
本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係涉犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 94 年 7 月 6 日
檢察官 李 辛 茹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 94 年 7 月 11 日
書記官 詹 琦 雄
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬 元以下罰金。