設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事判決 94年度易緝字第10號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 26歲
（
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第2441號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下︰
主 文
乙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告乙○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項：
一、犯罪事實：㈠乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑4 月確定，於民國91年6 月8 日執行完畢；
復因竊盜案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑6 月確定，於93年4 月22日執行完畢。
㈡詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，自93年6 月18日下午1 時許起至同年月26日上午8 時許止，前往基隆仁一路210 之1 號「萊爾富」便利商店等處所，趁戊○○等人未注意管理之際，以徒手之方式，竊得戊○○等人持有或所有之啤酒等財物得逞（竊盜之時間、地點、方法、被害人及竊得財物等，均詳如附表壹所載）。
㈢嗣於93年6 月26日上午8 時許，乙○○前往基隆市○○區○○路73號「OK」便利商店，以同前手法，竊得該店內由店員丙○○持有中之長壽英式淡煙1 包、特級玫瑰紅酒、玉山黃酒各1 瓶後（即附表壹編號⑤部分之事實），旋為丙○○發現報警處理，當場逮捕乙○○，始查知上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據可為憑（詳如附表壹認定犯罪事實所憑之證據欄所載）：㈠被告之供述。
㈡證人己○○○、甲○○、丁○○及丙○○之指證；
及被害人戊○○之指述。
㈢贓物認領保管收據2紙。
㈣贓物照片4張。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告先後多次竊盜，時間緊接，且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應論以1 罪，並依法加重其刑。
㈢又其前曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，於5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法遞加重其刑。
㈣爰審酌被告履犯竊盜案件，顯見不尊重他人之財產權，既其犯罪之動機、所得財物價值不高，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、不另為無罪諭知部分：㈠公訴意旨另以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於附表貳所示之時、地，以徒手之方式，連續竊取被害人林悅皓、褚美慧、陳明月及林福財等人之紅標米酒等財物，因認被告此部分亦涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
㈡被告堅詞否認有此部分之竊盜犯行，本院查：⒈附表貳編號①②部分，被害人林悅皓及褚美慧在檢察官偵查中，均無法指證被告之竊盜犯行。
⒉附表貳編號③部分，被害人陳明月於警詢時供稱：是有客人看到被告竊取麵包等語，顯見陳明月並未曾目睹被告實施竊盜行為，從而其於警詢時之指認，僅係憑他人之供述及印象中被告之外貌，而指認被告，是本院認陳明月之指述無從資為不利被告認定之證據。
⒊附表貳編號④部分，被害人林福財於檢察官偵查中指稱：是被告向警員供稱有拿廟裡等零錢，其返回廟裡後發現確實有一些零錢不見等語，可見林福財於被告供稱竊取廟裡零錢之前，並不知道廟裡失竊，則其如何指證是被告所為？是本院認亦難以其證言，認定被告有此部分之竊盜犯行。
㈢綜上，公訴人所舉出之證據，均無法證明被告有此部分之竊盜犯行，蒞庭檢察官亦當庭聲明此部分毋庸審判，此外，復查無其他積極證據，足以證明被告有公訴人所指此部分之竊盜犯行，無法證明被告犯罪，本應為被告無罪之諭知，然公訴人認此部分與上開論罪科刑部分，有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2 、第454條第1項、第299條第1項前段，刑法第56條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、對於本件判決如有不服，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官高永棟到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
刑事第一庭法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
書記官 丁文宏
附錄論罪法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。
附表壹：（被告坦承犯行部分）
┌─┬────┬────┬────┬─────────┐
│編│犯罪時間│犯罪方法│所得財物│認定事實所憑之證據│
│號│犯罪地點│被害人 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼─────────┤
│①│93.06.18│意圖為自│臺灣啤酒│⑴被告乙○○之自白│
│ │下午01時│己不法之│1 瓶。 │ ： │
│ │許 │所有，趁│ │ ①警詢（偵卷第46│
│ │基隆市仁│被害人未│ │ 頁至第47頁） │
│ │一路210 │注意管理│ │ ②本院審理程序訊│
│ │之1 號「│之際，徒│ │ 問（本院卷94. │
│ │萊爾富」│手竊取。│ │ 07.06審判筆錄 │
│ │超商 │ │ │ 第33頁至第35頁│
│ │ │被害人 │ │ ） │
│ │ │戊○○ │ │ ⑵被害人戊○○於 │
│ │ │ │ │ 警詢時之指訴（ │
│ │ │ │ │ 偵卷第55頁至第 │
│ │ │ │ │ 57頁） │
├─┼────┼────┼────┼─────────┤
│②│93.06.23│同上手法│米酒1 瓶│⑴被告乙○○之自白│
│ │上午09時│ │。 │ ： │
│ │許 │被害人 │ │ ①警詢（偵卷第48│
│ │基隆市復│己○○○│ │ 頁） │
│ │興街113 │（侵入住│ │ ②本院審理程序訊│
│ │巷17號 │宅部分未│ │ 問（本院卷94. │
│ │ │據告訴）│ │ 07.06審判筆錄 │
│ │ │ │ │ 第34頁至第35頁│
│ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ ⑵被害人己○○○ │
│ │ │ │ │ 之指訴： │
│ │ │ │ │ ①警詢（偵卷第 │
│ │ │ │ │ 75頁至第77頁 │
│ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ ②偵訊（偵卷第 │
│ │ │ │ │ 130 頁） │
├─┼────┼────┼────┼─────────┤
│③│93.06.25│同上手法│稻香紅標│⑴被告乙○○之自白│
│ │上午11時│ │米酒1 瓶│ ： │
│ │許 │被害人 │。 │ ①偵訊（偵卷第34│
│ │基隆市仁│甲○○ │ │ 頁） │
│ │二路73號│ │ │ ②本院羈押訊問（│
│ │「OK」便│ │ │ 本院卷94.07.01│
│ │利商店 │ │ │ 訊問筆錄第21頁│
│ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ ③本院審理程序訊│
│ │ │ │ │ 問（本院卷94. │
│ │ │ │ │ 07.06審判筆錄 │
│ │ │ │ │ 第35頁） │
│ │ │ │ │⑵被害人甲○○之指│
│ │ │ │ │ 訴： │
│ │ │ │ │ ①警詢（偵卷第15│
│ │ │ │ │ 頁至第16頁） │
│ │ │ │ │ ②偵訊（偵卷第 │
│ │ │ │ │ 129 頁） │
│ │ │ │ │⑶贓物認領保管單（│
│ │ │ │ │ 偵卷第20頁） │
│ │ │ │ │⑷贓物照片1 幀（偵│
│ │ │ │ │ 卷第24頁） │
├─┼────┼────┼────┼─────────┤
│④│93.06.25│同上手法│參茸酒1 │⑴被告乙○○之自白│
│ │下午04時│ │瓶。 │ ： │
│ │許 │被害人 │ │ ①警詢（偵卷第48│
│ │基隆市仁│丁○○ │ │ 頁至第49頁） │
│ │二路73號│ │ │ ②本院羈押訊問（│
│ │「OK」便│ │ │ 本院卷94.07.01│
│ │利商店 │ │ │ 訊問筆錄第21頁│
│ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ ③本院審理程序訊│
│ │ │ │ │ 問（本院卷94. │
│ │ │ │ │ 07.06審判筆錄 │
│ │ │ │ │ 第32頁、第36頁│
│ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │⑵被害人丁○○於偵│
│ │ │ │ │ 訊時之指訴（偵卷│
│ │ │ │ │ 第116 頁） │
├─┼────┼────┼────┼─────────┤
│⑤│93.06.26│同上手法│長壽牌英│⑴被告乙○○之自白│
│ │上午08時│ │式淡煙1 │ ： │
│ │許 │被害人 │包、特級│ ①警詢（偵卷第6 │
│ │基隆市仁│丙○○ │玫瑰紅酒│ 頁至第8 頁） │
│ │二路73號│ │1 瓶、玉│ ②偵訊 (偵卷第33│
│ │「OK」便│ │山黃酒1 │ 頁第34頁） │
│ │利商店 │ │瓶。 │ ③本院羈押訊問（│
│ │ │ │ │ 本院卷94.07.01│
│ │ │ │ │ 訊問筆錄第21頁│
│ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ ④本院審理程序訊│
│ │ │ │ │ 問（本院卷94.0│
│ │ │ │ │ 7.06審判筆錄第│
│ │ │ │ │ 34頁） │
│ │ │ │ │⑵被害人丙○○之指│
│ │ │ │ │ 訴： │
│ │ │ │ │ ①警詢（偵卷第11│
│ │ │ │ │ 頁至第12頁） │
│ │ │ │ │ ②偵訊（偵卷第11│
│ │ │ │ │ 6 頁至第117頁 │
│ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │⑶贓物認領保管單（│
│ │ │ │ │ 偵卷第19頁） │
│ │ │ │ │⑷贓物照片3 幀（偵│
│ │ │ │ │ 卷第21頁至第23頁│
│ │ │ │ │ ） │
└─┴────┴────┴────┴─────────┘
附表貳（被告否認犯行部分）
①93年6 月17日上午10時許，在基隆市○○路275 號「統一」超商，趁店員林悅皓未注意管理之際，徒手竊取紅標米酒1 瓶。
②93年6 月20日上午9 時許，在基隆市○○路27號「OK」便利商店，以同上手法，竊得店員褚美慧所保管之康師傅泡麵1碗。
③93年6 月21日中午12時許，在基隆市○○路1 號之「統一」超商，以同上手法，竊得店員陳明月所保管之吐司麵包1 條。
④93年6 月22日下午4 時30分許，在基隆市○○街60巷9 號（福安宮），以同上手法，竊得管理員林福財所保管之零錢新臺幣100 餘元。
還沒人留言.. 成為第一個留言者