臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,94,訴,488,20050712,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 94年度訴字第488號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第969 、1172號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定認為宜由受命法官獨任進行簡式審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下：

主 文

甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

扣案之第二級毒品安非他命壹小包（毛重零點陸伍公克）沒收銷燬；

另玻璃管壹支沒收。

事 實

一、甲○○前於民國87年間，犯偽造文書罪，經本院判處有期徒刑1 年4 月確定，經執行後於91年5 月29日假釋，92年5 月20日假釋付保護管束期滿，未經撤銷假釋而視為執行完畢。

二、甲○○前因施用毒品案件，經2 次裁定送觀察勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，而由（基隆、桃園）檢察官於88 年3月29日、89年6 月15日不起訴處分確定。

仍不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因及之第2 級毒品安非他命之概括犯意，自94年3 月24日起，至同年4 月19 日 止，在基隆市○○ 路14巷9 之1 號住處，以將第1 級毒品海洛因及第2 級毒品安非他命一起置於其所有之玻璃管內，再加熱燒烤產生煙霧而吸食之方式，連續施用第1 級、第2 級毒品多次。

嗣為警於94年3 月24日，在基隆市○○路80巷16 弄2號查獲，並扣得第2 級毒品安非他命1 小包（毛重0.65公克），及其所有供施用第1 級毒品海洛因、第2 級毒品安非他命所用之玻璃管1 支；

再於同年4 月19日，在台北縣萬里鄉○○ 街5 號2 樓為警查獲。

三、案經基隆市警察局第2 分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、認定犯罪事實之依據及理由：訊據被告甲○○於本院審理中坦承於右揭時地施用第1 級毒品海洛因及第2 級毒品安非他命等情不諱，而其為警查獲時所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢測，均呈嗎啡及安非他命之陽性反應，有該公司尿液檢驗報告2 紙附卷可稽，並有如主文所示之物扣案可佐，足認被告之自白與事實相符。

又查被告曾因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由檢察官為不起訴處分確定，有不起訴處分書、台灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表存卷可按，被告顯係5 年內再犯施用第1 級、第2 級毒品。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪及科刑之理由：（一）查海洛因、安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1 、2 款所定之第1 、2 級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。

其於受觀察勒戒後5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項之規定，應依法論科。

又被告施用第1、2級毒品前後，分別持有第1、2級毒品海洛因、安非他命之低度行為，應為其施用第1、2級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告先後多次施用第1級、第2級毒品之犯行，各時間緊接，所犯構成要件相同罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，各依法以1 罪論，並加重其刑。

所犯上開施用第1級毒品及施用第2級毒品之2罪間，為1行為所犯，業據其供承在卷，屬1 行為犯數罪名之想像競合犯，應從1 較重之施用第1 級毒品罪處斷。

檢察官雖認被告所犯上開2 罪為個別犯意之數罪，然除與被告上開供述不符外，且海洛因與安非他命二者作用雖有不同，本不宜共用，但對毒品施用者並無考慮此一原則之必要，通常視其習性，同時混合施用任何毒品，此亦有法務部調查局94年6 月8 日調科壹字第09400229960 號函附卷可參，是本院依被告之供述而為上開認定。

又，被告於施用毒品後，即將玻璃管清洗乾淨，亦為其所供明，本院認為並無再送鑑定之必要，合併說明。

（三）被告有如前述之犯罪科刑及執畢情形，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，其於執畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依法遞加重其刑。

（四）本院審酌被告素行不端，已如前述，且海洛因、安非他命毒品均對於人體會產生成癮性、依賴性，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告經過執行觀察、勒戒，猶不知戒除濫行施用毒品惡習，再犯本件施用毒品罪，深陷毒坑無法自拔，及其犯罪之自我麻醉動機、犯罪之手段、所生自我戕害結果及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

（五）扣案之第2 級毒品安非他命1 小包（毛重0.65公克），依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收銷燬；

另玻璃管1 支為被告所有，且供施用前揭毒品所用，亦據其自承在卷，應刑法第38條 第1項第2款宣告沒收。

四、適用之法律依據：刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項、刑法第11條、第56條、第55條、第47條、第38條第1項第2款判決如主文。

本案經檢察官樊家妍到庭執行職務。

中 華 民 國 94 年 7 月 12 日
刑事第一庭法 官 邱志平
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 7 月 12 日
書記官 彭淑芳
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。