臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,94,訴,493,20050720,2

臺灣基隆地方法院刑事判決 94年度訴字第493號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 29歲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1465號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下：

主 文

甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計毛重壹點壹公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒貳支均沒收；

又連續施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之第二級毒品安非他命貳包（合計毛重壹點玖公克）沒收銷燬之，又扣案之吸食器壹組沒收。

應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計毛重壹點壹公克）、第二級毒品安非他命貳包（合計毛重壹點玖公克）均沒收銷燬之，扣案之注射針筒貳支及吸食器壹組均沒收。

事實及理由

壹、程序事項本件被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。

貳、實體事項

一、犯罪事實：㈠甲○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定送強制戒治，經執行強制戒治後，於88年4 月23日停止戒治付保護管束，88年11月19日保護管束期滿，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於89年2 月29日，以89年度戒毒偵字第8 號為不起訴處分確定；

復因施用毒品案件，經裁定送強制戒治，並判處有期徒刑1 年2 月確定。

經執行強制戒治後，於90年1月9日停止戒治付保護管束，90年6 月29日保護管束期滿，而執行完畢，有期徒刑部分與其另犯之竊盜、偽造文書及妨害公務等案件，合併定應執行刑為有期徒刑3 年6 月，於93年8 月5 日假釋，嗣假釋經撤銷，現執行殘刑有期徒刑1 年5 月9 日中。

㈡詎其仍不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5 年以內，復分別基於施用第1 級毒品海洛因及第2 級毒品安非他命之概括犯意，均自94年4 月12日起至同年6 月25日止，在基隆市中山區○○街50巷26號之1 住處，以將第1 級毒品海洛因摻水注入注射針筒，及將第2 級毒品安非他命置於吸食器內加熱燒烤產生煙霧而吸食之方式，各別施用5 至6 次，而分別連續施用第1 級毒品海洛因及第2 級毒品安非他命多次。

㈢嗣甲○○於94年4 月12日晚間9 時45分許，在國道三號高速公路南向313.7 公里處（臺南縣白河鎮路段）為警查獲，並扣得第1 級毒品海洛因2 包（合計毛重1.1 公克）、第2 級毒品安非他命2 包（合計毛重1.9 公克）及其所有供施用第1 級毒品海洛因用之注射針筒2 支及供施用第2 級毒品安非他命用之吸食器1 組。

二、上開事實有下列證據足以證明：㈠被告之供述被告於本院準備程序及審理中坦承，在上揭時、地，連續施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命之事實，其自白核與下列事證相符，堪信為真實。

㈡長榮大學確認報告：被告為警查獲後所採集之尿液，經以氣相層析質譜儀法為確認檢驗後，呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）之陽性反應、鴉片類（嗎啡）之陽性反應。

㈢扣案之白色粉末2 包（合計毛重1.1 公克）、白色結晶體 2包（合計毛重1.9 公克），採證照片2 張、毒品初步鑑驗報告單（含測試片2 張）1 份：被告供承扣案之白色粉末及白色結晶體，分係第1 級毒品海洛因及第2 級毒品安非他命，經警初步測試結果，亦分呈嗎啡、海洛因及安非他命反應。

㈣扣案之注射針筒2支及吸食器1組。

被告供稱注射針筒及吸食器均係其所有，分供施用第1 級毒品海洛因、第2級毒品安非他命之用。

㈤臺灣基隆地方法院檢察署檢察官89年度戒毒偵字第8 號不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份：被告先後2次執行強制戒治，分別於88年11月19日、90年6月29日執行完畢。

三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因、安非他命分係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第1 級毒品、第2 級毒品，被告予以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第1 級、第2 級毒品罪。

又被告因施用而持有第 1級毒品海洛因、第2 級毒品安非他命，其持有第1 級毒品與第2 級毒品之低度行為應為施用第1 級毒品與第2 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告連續多次施用第1 級毒品海洛因、第2 級毒品安非他命，均時間緊接，且各觸犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意為之，均為連續犯，應各論以1 罪，並均依法加重其刑。

㈢檢察官雖僅就被告於94年4 月12日為警採尿前回溯4 、5 日內，施用第1 級毒品海洛因、第2 級毒品安非他命之犯行提起公訴，然未起訴部分與起訴部分，有如前述之連續犯裁判上一罪關係，本院自得依法併予審理。

㈣被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。

㈤爰審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品前科仍不思悔改，一再施用毒品，惟犯罪後坦承犯行、態度良好，且所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

四、扣案之第1 級毒品海洛因2 包（合計毛重1.1 公克）及第 2級毒品安非他命2 包（合計毛重1.9 公克），均依法沒收銷燬之；

另扣案之注射針筒2支及吸食器1組，分係被告所有供施用第1級毒品海洛因、第2級毒品安非他命之用，爰均依法宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2 、第454條第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第51條第5款、第38條第1項第2款。

六、對於本件判決如有不服，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
刑事第一庭法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
書記官 丁文宏
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第1 級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第2 級毒品者，處3 年以下有期徒刑。