臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,94,訴,581,20050725,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 94年度訴字第581號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 45歲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1529號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定認為宜由受命法官獨任進行簡式審判，經改依簡式審判程序審理後判決如下：

主 文

甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

扣案之注射針筒壹支沒收。

事 實

一、甲○○前因施用第1 級毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而由檢察官於民國90 年8月23日不起訴處分確定。

嗣再因施用第1 級毒品，經裁定執行觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，而送執行強制戒治，並經檢察官提起公訴，為本院判處有期徒刑6 月確定，其強制戒治部分於92 年10月4日執行期滿，有期徒刑6月部分，則於93年4月4 日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。

詎其仍不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之概括犯意，自94年5月6日起，至同年月7日止，在基隆市○○○路121 號居處，以將第1級毒品海洛因加水置於注射針筒內，再施打肌肉之方式，連續4次施用第1級毒品海洛因。

嗣在犯罪為有偵查權限之機關發覺前，因騎乘機車未扣安全帽環，而為警於94年5月8日，在基隆市○○路6號前攔檢，甲○○即主動向有偵查權限之警員申告自己施用第1 級毒品之事實，並從其口袋內取出其所有供施用第1級毒品所用之注射針筒1支交予警員扣案，並聽受本件裁判。

二、案經甲○○向基隆市警察局第1 分局警員自首，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、認定犯罪事實之依據及理由：訊據被告甲○○坦承於右揭時地施用第1 級毒品海洛因之事實不諱，而其為警所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢測，確呈嗎啡之陽性反應，有該公司尿液檢驗報告附卷可稽，並有注射針筒1 支扣案可佐，足認被告之自白與事實相符。

又查被告曾因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由檢察官為不起訴處分確定，有不起訴處分書1 份存卷可按，嗣因施用毒品，有如前述強制戒治執畢，並經法院判處罪刑確定，亦有台灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告全國前案紀錄表存卷可按，被告顯係5 年內再犯施用第1 級毒品犯行。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪及科刑之理由：（一）查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第1 級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪。

其於受觀察勒戒及強制戒治後5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項之規定，應依法論科。

又被告施用第1級毒品前後，持有第1級毒品海洛因之低度行為，應為其施用第1 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告先後多次施用第1 級毒品之犯行，時間緊接，所犯構成要件相同罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依法以1 罪論，並加重其刑。

（三）被告有如前述事實欄所載之犯罪科刑及執畢情形，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，其於執畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依法遞加重其刑。

（四）被告於犯罪經有偵查權限之機關發覺前，主動向有偵查權限之警員申告自己犯罪，並聽受本件裁判，依法應適用自首之規定減輕其刑。

被告嗣雖於檢察官偵查中否認於上開時地施用第1 級毒品，然仍不影響其係自首。

被告同時有前揭加重及減輕其刑之情形，依法應先加後減之。

（五）本院審酌被告之素行，已如前述，且海洛因毒品對於人體會產生成癮性、依賴性，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告經過執行觀察、勒戒及強制戒治，猶不知戒除濫行施用毒品惡習，經執行完畢後仍再犯本件施用毒品罪，深陷毒坑無法自拔，及其犯罪之自我麻醉動機（坐骨神經疼痛）、犯罪之手段、所生自我戕害結果及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

（五）扣案之注射針筒1 支為被告所有，且供施用前揭毒品所用，亦據其於警詢時自承在卷，本院復參諸該注射針筒係自被告外套口袋中取出，亦有前揭筆錄可查，被告於本院審理中否認為其所有，尚無足採信，仍應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

四、適用之法律依據：刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條、第56條、第47條、第62條前段、第38條第1項第2款判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
刑事第一庭法 官 邱志平
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 7 月 25 日
書記官 彭淑芳
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。