臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,95,交聲,34,20060314,1

臺灣基隆地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第34號
移送機關即
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站
異 議 人
即受處分人 甲○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，對於交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站所為之處分（原處分案號：基監字第42-ABU910118號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

本件管轄錯誤，移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，又聲明異議案件之處理，除依道路交通案件處理辦法處理者外，亦準用刑事訴訟法之規定，為道路交通管理處罰條例第89條前段及道路交通案件處理辦法第4條第1項所明定，是關於聲明異議案件之管轄事項，道路交通案件處理辦法既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5條第1項之規定，由受處分人即異議人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄（同旨見司法院第二廳74年7月17日（74）廳刑一字第550號函）。

又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第304條亦定有明文。

二、經查：本件受處分人甲○之住所地為「臺北縣汐止市○○街95巷34號10樓」，有其個人基本資料查詢結果單在卷可稽，且受處分人於本院調查時亦陳稱：其目前居住於臺北市○○街17號，訴狀上所載基隆市○○區○○街281巷127號3樓係其送達地址等語（見本院94年3月13日訊問筆錄）；

再受處分人違規地點即行為地為「重慶北路市○○道」，復有台北市政府警察局北市警交大字第ABU9 10118號舉發違反道路交通管理事件通知單1紙附卷可稽，顯見受處分人之住、居所地及違規行為地均不在本院轄區。

則依前揭說明，本院就本件交通事件自無管轄權，受處分人誤向本院聲明異議，尚有未洽。

爰依法諭知管轄錯誤，並移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。

據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 14 日
交通法庭法 官 王美婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內， 向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 3 月 15 日
書記官 劉珍珍