臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,95,交聲,8,20060320,1

臺灣基隆地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第8號
移送機關 交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站
異 議 人 甲○○
即受處分人
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站94年12月28日所為之處分（原處分：基監字第裁42─ＲＡ0000000 號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：受處分人即異議人甲○○於民國（下同）94年11月13日10時23分許，在基隆市○○路文化中心側門，不依停車時間規定，將車牌號碼ＲＡ5─713號機車停放在側門之機車停車格內，原處分機關因而依道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款之規定，裁罰新台幣（下同）600元。

二、按汽車駕駛人停車時間不依規定者，處新台幣600元以上1200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款定有明文。

另按「交通法庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回」，道路交通案件處理辦法第19條定有明文。

三、聲明異議意旨略以：受處分人即異議人甲○○於舉發時間，確實有將車牌號碼ＲＡ5─713號機車停放在基隆市○○路文化中心側門，但異議人機車停放處是機車停車格，並無不法，雖當日係金馬獎頒獎典禮，文化中心周邊有禁止停車之公告，但該公告張貼處並不明顯，異議人不知停車處在當時，是禁止停車之情形，為此請求撤銷原處分等語。

四、經查：異議人所有之車牌號碼ＲＡ5─713號機車，於94年11月13日10時23分許，確實停放在基隆市○○路文化中心側門機車停車格內之事實，為異議人在聲明異議狀中自承不諱，並有舉發照片1張附卷可稽，又查，基隆市政府為辦理舉行「第42屆金馬獎頒獎典禮活動」維護場地之交通秩序，已於94年11月4日依據道路交通管理處罰條例第5條規定辦理公告，禁止停放汽、機車之路段及時段（基隆市政府94年11月4 日基府交規壹字第0940126251Ｂ號函示，公告事項：94年11月10日24時起至11月13日24時止禁止停放汽、機車之路段與時段：（一）中正路（信一路至信二路間）段文化中心側及市政府後門側（94年11月13日9 時起至11月13日24時止）；

（二）義一路（信一路至信二路間）段文化中心側及市政府正門側（94年11月10日24時起至11月13日24時止）除函發各政府機關及禁止區段周邊明顯處張貼公告外，並於市政府網站刊登公告，敬告駕駛人禁止停放車輛，違者拖吊處罰等情，有基隆市警察局94年12月19日基警交字第0940062997號函、基隆市政府94年11月 4日基府交規壹字第0940126251Ｂ號在卷可參，準此，異議人於94年11月13日10時23分，將機車停放在中正路（信一路至信二路間）段文化中心側門，係該公告禁止停車之路段及時間甚明。

雖異議人抗辯：公告張貼處所不明顯，且標示不明確云云，然查，異議人機車停放處係在中正路文化中心側門，該側門入口處兩側牆壁均有張貼公告，距停放位置約2公尺，有基隆市警察局95年2月20日基警交字第0950003981號函及所附現場位置圖、照片 5張在卷足憑，足證公告張貼位置均在明顯處，且距異議人停車處所甚近，所辯公告張貼位置不明顯，不易察看到云云，是卸責之詞，不足採信。

本件受處分人不依規定停車之違規行為洵堪認定。

從而原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款規定，裁處受處分人600元罰鍰之處分，核無違誤。

本件聲明異為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
交通法庭法 官 齊潔
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內， 向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
書 記 官 潘端典