臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,95,基簡,146,20060306,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 95年度基簡字第146號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（簡易判決處刑書聲請案號：95年度偵字第584號），本院判決如下：

主 文

乙○○攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之論罪法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第321條第2項、第1項第3款、第354條、第26條前段、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 95 年 3 月 6 日
基隆簡易庭法 官 齊潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 95 年 3 月 6 日
書 記 官 潘端典
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第584號
被 告 乙○○ 男 21歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣瑞芳鎮○○○路11號
居基隆市○○街207巷6-3號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、乙○○係甲○○所僱用之工人，竟於民國95年1月3日晚上9時許，在基隆市○○路31巷2弄1號2樓藍蘭小吃部與甲○○一同飲酒後，趁送甲○○搭車之途中，意圖為自己不法之所有，基於毀損與竊盜之故意，使用其所有預藏之兇器美工刀1把，將甲○○所穿著、放置皮夾之長褲後方口袋與皮夾均使用美工刀割破，下手行竊甲○○皮夾與其內之金錢，然因甲○○酒後身體搖擺並趁機蹲下，乙○○難以得手即離去，因而未遂，嗣經甲○○報警處理，經警循線查獲，始知上情。
二、案經甲○○訴請基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○坦承上開犯行不諱，核與證人即被害人甲○○之證述相符，並有相片3幀附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪與同法第321條第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪嫌。
其所犯2罪間有方法結果之牽連關係，請從一重之加重竊盜未遂罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 95 年 2 月 16 日
檢 察 官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 2 月 20 日
書 記 官 王 建 龍
參考法條：
刑法第354條、第321條第2項、第1項第3款
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第321條第2項
前項之未遂犯罰之。
刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑： 三、攜帶兇器而犯之者。