臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,95,基簡,235,20060317,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 95年度基簡字第235號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丙○○
丁○○
庚○○
乙○○
戊○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第884號），本院判決如下：

主 文

甲○○、丙○○、丁○○、庚○○、乙○○、戊○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金壹仟元，以上罰金如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。

扣案之四色牌壹副及賭資新臺幣肆仟叁佰伍拾元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告6人之素行、所為破壞社會風氣及其等犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

另當場在賭桌上查扣之四色牌1副及賭資新臺幣4,350元，前者係當場賭博之器具，後者係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
基隆簡易法 官 王美婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 95 年 3 月 20 日
書記官 劉珍珍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第884號
被 告 甲○○ 男 43歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○街1之1號
居基隆市○○區○○街83之4號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
丙○○ 男 51歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣汐止市○○街22巷4號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
丁○○ 男 48歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路20巷7號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
庚○○ 男 68歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街103之2號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
乙○○ 男 40歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○街51之1號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
戊○○ 女 66歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街67號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○、丙○○、丁○○、庚○○、乙○○及戊○○，明知在公眾場所賭博財物係犯法之行為，竟於民國95年2月3日19時許，在基隆市○○區○○街67號旁公眾得出入之工寮內，以四色牌為賭具，賭博財物，賭法為「胡牌」者，則每位賭客給「胡牌」之賭客賭金80元，中花加再加20元，嗣於同日19時25分許，經警當場查獲，並扣得賭具四色牌1副及賭資新台幣（下同）4,350元。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告甲○○、丙○○、丁○○、庚○○、乙○○等於警詢中自白不諱，並有賭具四色牌1副及賭資4,350元及現場照片4張等附卷可稽，是本件事證明確，被告等之犯行，均堪以認定。
二、核被告甲○○、丙○○、丁○○、庚○○、乙○○及戊○○等人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所場所賭博罪嫌。
扣案賭具四色牌1副及賭資4,350元，並請依法沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 95 年 2 月 25 日
檢察官 己 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
書記官 詹 琦 雄
附錄所犯法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下 罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯 人與否，沒收之。