臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,95,基簡,77,20060215,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 95年度基簡字第77號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○○
丁○○
丙○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度速偵字第51號），本院判決如下：

主 文

乙○○、甲○○○、丁○○、丙○○在公共場所賭博財物，各處罰金玖佰元，如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。

均緩刑貳年。

扣案之四色牌伍副及賭資新臺幣貳佰肆拾元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：乙○○、甲○○○、丁○○及丙○○係基於在公共場所賭博之犯意，在公共場所賭博財物；

又四色牌5 副及新臺幣240 元分係經警當場在賭檯上扣得之賭具及賭資。

二、本院審酌被告因一時興起賭博財物，危害社會善良秩序尚屬輕微，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準。

末查被告等前均未曾受有期徒刑以上刑之執行，有渠等之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可按，信其經此教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認渠等所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依法均併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

三、扣案之四色牌5 副及賭資240 元，分別為當場賭博之器具及賭檯處之財物，均應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 95 年 2 月 15 日
基隆簡易庭法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 95 年 2 月 16 日
書記官 丁文宏
附錄論罪法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度速偵字第51號
被 告 乙○○ 男 60歲（民國○○年○○月○日生）
籍設基隆市○○區○○路2巷108號5
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
甲○○○
女 81歲（民國○○年○月○○日生）
籍設基隆市○○區○○路9號之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
丁○○ 男 68歲（民國○○年○月○○日生）
籍設基隆市○○區○○路1段246號5
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
丙○○ 女 69歲（民國○○年○月○○日生）
籍設基隆市○○區○○路11巷1號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○○、丁○○、丙○○等人，於民國95年1月1 8日11時30分許，在基隆市○○路5號「壽山亭」涼亭2樓之公共場所，由乙○○提供四色牌為賭具賭博財物，賭法為每底新台幣（下同）20元，胡牌10元，中花10元。
嗣於同日12時20分許經警當場查獲，並扣得賭具四色牌5副及賭資240元。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告乙○○、甲○○○、丁○○、丙○○等於警詢及本署偵查中自白不諱，且有臨檢紀錄表、現場照片附卷及賭具四色牌5副、賭資240元扣案可證，被告等犯行均堪認定。
二、核被告乙○○等人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
如事實欄所載之扣案賭具及賭資並請依同條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
檢察官 周 啟 勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官 楊 水 柳
附錄所犯法條：
刑法第266條 (普通賭博罪與沒收物)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於
犯人與否，沒收之。