臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,95,易,33,20060309,4

臺灣基隆地方法院刑事判決 95年度易字第33號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第309號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告乙○○與甲○○前因金錢糾紛而生齟齬，被告遂於民國94年4 月25日下午4 時許，前往甲○○位於基隆市○○○路112 巷110 弄15之5 號住處，被告於甫進入屋內即遭甲○○要求離去，然被告拒絕離去，執意就債務關係與甲○○進行談判，而與甲○○發生爭執，詎被告竟萌傷害及毀損之故意，拾取屋內之竹柄毆打甲○○，致甲○○受有頭部外傷、臉部撕裂傷、雙手挫傷及左手掌股骨折之傷害，過程中同時致甲○○之音響及電腦倒地毀損，足生損害於甲○○，因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪、第306條第2項之侵入住宅罪及第354條之毀損罪等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○刑法第277條第1項之普通傷害罪、第306條第2項之侵入住宅罪、第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第308條第1項、第357之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院95年3 月1 日審理時當庭撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1 紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
刑事第二庭審判長法 官 王敏慧
法 官 許瀞心
法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
書記官 丁文宏