臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,96,基交簡,108,20070307,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 96年度基交簡字第108號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第103 號），本院判決如下：

主 文

乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法於民國94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行（下稱新法；

修正前刑法下稱舊法），新法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，固應適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

惟本案被告之犯罪時間為96年2 月11日，斯時新法業已正式施行，核無新舊法比較適用之問題，應逕行適用行為時之新法。

又依刑法施行法第1條之1 之規定：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」

，相關分則法律之罰金刑，自應依上開規定配合調整。

據此，刑法第185條之3 之規定，因屬72年6 月26日至94年1 月7 日所新增之條文，應就其所定罰金數額提高為三倍，亦即為新臺幣90,000元。

三、刑之酌科：本院審酌政府宣導酒後不駕車之政令多年，被告身為職業駕駛人猶未能遵守法令，仍酒後駕駛營業大客車欲前往目的地載客，且經警測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升1.38毫克，顯見其漠視他人生命及身體安全，破壞公共交通安全非輕，兼慮其前無不良素行，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 96 年 3 月 7 日
基隆簡易庭法 官 劉桂金
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 96 年 3 月 7 日
書記官 鄧順生
附錄論罪法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第103號
被 告 乙○○ 男 47歲（民國○○年○月○○日生）
住桃園縣觀音鄉樹林村樹林子24號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違背安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認 為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：
犯罪事實
一、乙○○係職業大客車駕駛，竟於民國96年2月10 日晚間22時 30分許，在位於桃園縣觀音鄉樹林村樹林子24號住處飲用高 粱酒1 杯半後，明知其已無法安全駕駛交通工具，竟仍於翌 （11）日上午6時許，自該處駕駛車號306 -AA號營業大客車 欲至宜蘭縣大里鄉搭載登山客。
嗣於同日上午9時30 分許， 其行經臺北縣貢寮鄉台二線104 公里處，因注意力不集中致 翻落路旁，經警前往處理交通事故而發現其滿身酒氣，檢測 其吐氣後之酒精濃度高達1.38㎎／L 而查獲上情。
案經臺北 縣政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
訊據被告乙○○對上揭時地飲酒駕車一情坦承不諱，而其為 警查獲時吐氣之酒精濃度高達1.38 ㎎／L之情，亦有酒精濃 度測試單1 紙在卷可稽，參照德國等歐美國家醫學研究及實 務認定標準，呼氣中之酒精濃度達每公升0.55毫克或血液中 之酒精濃度達百分之0.1 時，肇事率已為正常人之10倍，足 認為已達「無法安全駕駛」之程度，本件被告經吐氣後測得 之數值已達上開標準，況被告為警檢測時，復有腳步不穩、 語無倫次、含糊不清、意識模糊、注意力不集中、多話之情 形，亦有警員製作之刑法第一百八十五條之三案件測試觀察 紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表在卷可佐， 此外，復有交通事故照片8 張、舉發違反道路交通管理事件 通知單等可資參酌，顯見被告飲酒後確已達不能安全駕駛之 程度，其犯嫌已堪認定。
三、所犯法條：
核被告乙○○所為，係犯有刑法第185條之3之罪嫌。
請審酌 被告身為職業大客車駕駛，猶於酒後前往接運登山旅客，罔 顧乘客及道路交通安全，幸未鑄成憾事等一切情狀，從重量 刑，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 2 月 26 日
書記官 鍾 惠 娟
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元 以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。