臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,96,基簡,223,20070323,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 96年度基簡字第223號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第21、22號），本院判決如下：

主 文

乙○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處拾役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（以下簡稱「聲請書」）之記載（詳如附件），其犯罪事實並應補充暨更正記載如下：㈠乙○○前因公共危險案件，經臺灣高等法院於民國90年9 月5 日，以90年度上訴字第2520號判決有期徒刑二月確定，90年11月30日發監執行，91年1 月29日執行完畢。

乃又因竊盜案件，經本院於92年10月24日，以92年度基簡字第858 號判決有期徒刑三月確定；

因搶奪案件，經本院於93年3 月24日，以93年度訴字第73號判決有期徒刑一年八月確定。

嗣其上開二案，經合併計算其執行刑期，93年4 月19日發監執行，94年11月27日執行完畢。

㈡乙○○於95年7 月14日下午3 時，無故自開啟之大門侵入如聲請書所載丙○○住宅之部分，未據丙○○提出侵入住宅告訴；

至如聲請書所載之「朱聖宮」，因屬日夜開放俾供信徒隨意入內參拜之公眾得出入場所，乙○○遂於95年10月10日凌晨2 時30分，趁機入內而徒手竊取如聲請書所載之金牌2面得手。

㈢乙○○於95年10月10日凌晨2 時30分，以如聲請書所載之方式，在「朱聖宮」竊盜金牌2 面得手暨變現花用一空後，因良心不安，乃於有偵查權限之機關尚未發覺關此部分之犯罪以前，向基隆市警察局第二分局主動申告自己此部分之犯罪事實，並表示願意接受裁判之意（即關此部分之竊盜犯罪，核與自首之例相符）；

嗣員警以「銀樓查贓系統」連線查詢結果，因獲悉乙○○另查有「95年7 月14日前往億豐銀樓點當金牌」之紀錄1 筆，遂本此情資循線追查，始知乙○○曾於94年7 月14日下午3 時，以如聲請書所載之方式，在翁興杰住處竊盜金牌1 面得手之竊盜犯罪（即關此部分之竊盜犯罪，尚與自首之例不符）。

二、論罪科刑：㈠核被告乙○○如聲請書所載之前、後2 次竊盜犯行，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。

㈡被告如聲請書所載之前、後2 起竊盜犯行，所侵害之法益俱不相同，並係出於可分割之複數行為，兼以其犯意各別，雖所觸犯之法條罪名相同，仍應予以數罪併罰。

㈢被告在有偵查權限之機關尚未發覺其於95年10月10日凌晨2時30分之竊盜犯行以前，向基隆市警察局第二分局警員主動申告自己關此部分之犯罪事實，並表示願意接受裁判之意。

此有臺灣基隆地方法院檢察署95年度偵字第5125號偵查卷附被告乙○○暨被害人丁○○（按：被害人丁○○並未報警查辦本起竊盜犯行）警詢筆錄在卷可考，核與「自首」規定相符；

兼以本院考量被告已有悔過之念，暨其所為有助於偵查成本之節省，爰依刑法第六十二條規定，減輕其刑。

至被告於94年7 月14日下午3 時之竊盜犯行，既與自首之例不符，當難併邀自首減刑寬典之適用，特此指明。

㈣被告曾有如前所述之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內，故意再犯本起最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，就其於95年7 月14日之竊盜犯行，加重其刑；

就其於95年10月10日之竊盜犯行，先加後減之。

㈤本院審酌被告時值盛年，不思正當工作以換取財物，妄想以竊盜方式不勞而獲，觀念殊不足取，亟待矯治；

兼衡量被告之犯後態度，其竊盜行為對被害人財產法益所造成之侵害，及其犯罪動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第六十二條、第四十七條第一項、第五十一條第六款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵緝字第21號
96年度偵緝字第22號
被 告 乙○○ 男 27歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○街303巷21弄19
號3樓
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○曾犯搶奪罪，經臺灣基隆地方法院於民國93年4 月19 日以93年度訴字第73號判處有期徒刑1 年8 月確定，於94年 8 月27日執行完畢。
猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有 ，於民國95年7 月14日15時許，在基隆市○○街117 號，竊 取翁傑興家中神明桌上金牌一面，得手後逃逸。
隨後持上開 金牌至基隆市金盈銀樓轉賣給不知情之店員，得款新台幣（ 下同）626元。
乙○○又於95年10月10日2時30分許，在基隆 市○○街303巷15弄18號朱聖宮，竊取神壇上金牌二面，得 手後逃逸。
隨即持二面金牌至基隆市億豐銀樓轉賣給不知情 之店員，得款1890元。
乙○○因竊取神像上之金牌心裡不安 ，遂於95年10月31日16時許至基隆市警察局第二分局自首， 始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○坦承竊取朱聖宮金牌二面，惟矢口否認竊取 翁傑興所有之金牌一面，辯稱：伊是向翁傑興借用云云。
經 查，上揭犯罪事實業據被害人翁傑興、丁○○於警訊時指訴 綦詳，並有金盈銀樓、億豐銀樓之金飾買入登記簿二紙在卷 可資佐證。
被告辯稱向翁傑興借用，顯係卸責之詞，不足採 信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
所犯上開各罪間，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。
被 告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可 參）後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 2 月 5 日
書記官 林 亮 珠
附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。