臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,易,469,20090323,3

臺灣基隆地方法院刑事裁定 97年度易字第469號
抗 告 人 丙○○
即 證 人
上列抗告人即證人因被告丁○○、乙○○、甲○○竊盜等案件（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署97年度偵字第1213、2646號），本院前於98年2 月23日裁定科處其新臺幣貳萬元之罰鍰，茲據抗告人提起抗告，本院認為有理由，爰裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

理 由

一、原裁定略以：抗告人即證人丙○○因被告丁○○、乙○○、甲○○竊盜等案件，經本院傳喚應於98年2月23日9時30分到庭作證，傳票已於98年2月3日送達予抗告人，並由抗告人本人簽收，有送達證書1 紙附卷可稽，惟抗告人竟無正當理由而不到場，其漠視國民作證之義務，妨礙司法發現真實之追求，自應科以罰鍰，以促其到庭。

而依刑事訴訟法第178條第2項、第1項規定，裁定抗告人「經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣貳萬元之罰鍰。」

二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新台幣3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同，刑事訴訟法第178條第1項固有明定，但此以該證人經合法傳喚，又無正當理由而不到場者，始符合處罰之要件。

經查，抗告人經本院傳喚應於98年2月23日9時30分到庭作證，該傳票於98年2月3日送達予抗告人，並由抗告人本人簽收等情，有送達證書1 紙附卷可稽，然抗告人於簽收傳票後之翌日，即98年2月4日，即因另案為臺灣板橋地方法院通緝到案，同日羈押在臺灣臺北看守所，迄今仍羈押中，此有臺北縣政府警察局三峽分局函、臺灣高等法院被告前案紀錄表等書證附卷可稽，足認抗告人雖有經合法傳喚，但因另案遭羈押之故，始未到場，換言之，抗告人非無正當理由不到場者。

職是之故，本院於98年2 月23日以抗告人經合法傳喚，無正當理由而不到場之理由，科處抗告人新臺幣貳萬元罰鍰之裁定，即屬違法。

抗告人執此指摘原裁定不當，為有理由，自應由本院予以撤銷。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第2項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
刑事第一庭審判長法 官 王福康
法 官 鄭培麗
法 官 劉桂金
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
書記官 彭淑芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。