臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,聲,149,20080304,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 97年度聲字第149號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（
選任辯護人 乙○○律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○涉犯毒品危害防制條例等案件，請念及被告年幼無知而觸犯法律，被告願配合檢方或院方之規定，準時報到或戴電子手銬，請求交保等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

經查：

（一）被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，坦承犯行，且經相關證人證述在卷，犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，另有共犯尚未偵查終結，足認有勾串共犯或證人之虞，又涉犯毒品危害防制條例第4條第2項罪嫌，屬最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國96年12月5 日裁定羈押，並禁止接見、通信，嗣於97年2 月13日因本案辯論終結解除禁見，並於97年2 月27日經本院判處有期徒刑7 年6 月，復於同日經訊問後，因被告坦承犯行，且經本院判處刑責，足認犯罪嫌疑重大，又所涉毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌，屬最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，上開羈押原因及必要性均仍存在，有繼續羈押之必要，於同日裁定自97年3 月5 日起延長羈押2 月。

（二）被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪，係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，並經本院判處上開刑責，非予羈押，顯難進行審判及執行，仍有羈押之必要，而前開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保而使之消滅，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，又本院認目前不宜以其他強制處分取代羈押，故聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 97 年 3 月 4 日
刑事第二庭審判長法 官 陳志祥
法 官 楊皓清
法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日
書 記 官 彭筠凱