臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,聲,185,20080314,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 97年度聲字第185號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第24號、96年度毒偵緝字第143號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因淨重零點壹貳公克（併同難以析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨詳如後附聲請書所載。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。又關於沒收之規定，其他法律或刑法分則有特別規定者，應優先於刑法總則第38條沒收規定之適用，而查獲之第1、2級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查，本件扣案之物，係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，併同難以析離之塑膠袋，為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決），依同條例第11條第1項之規定，係禁止持有之違禁物，不問屬於犯人與否，應依同條例第18條第1項前段沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收併銷燬，自有理由。

四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
刑事第四庭法 官 何怡穎
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書記官 鄭梅君
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書
97年度聲沒字第24號
96年度毒偵緝字第143號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街268號22樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。
又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
刑法第40條第2項暨毒品危害防制條例第18條第1項分別定有明文。
二、經查本署96年度毒偵緝字第143號被告甲○○涉嫌毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟查該案中扣案之海洛因1小包（淨重0.12公克，本署96年度證字第1696號），係屬禁止持有之違禁物，請依首揭法條宣告沒收並諭知銷燬之。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 96 年 2 月 22 日
檢察官 張長樹