臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,聲減更(一),3,20080319,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 97年度聲減更(一)字第3號
聲請人即
受 刑 人 甲○○
上列聲請人即受刑人因施用毒品等案件，經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，由本院以96年度聲減字第1749號裁定後，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院以97年度抗字第118 裁定撤銷後發回本院，本院更為裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表編號一、二所示之罪，減為附表編號一、二所示之刑，與附表編號四所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年伍月。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：茲受刑人甲○○（下稱受刑人）以其於附表編號一、二、三所示之犯罪時間均係在中華民國96年4月24日以前，且所犯之罪名均非中華民國96年罪犯減刑條例（下簡稱減刑條例）第3條第1項所列不得減刑之罪，俱合於減刑條件，聲請予以減刑，並分別就附表一、二，及附表三、四各定其應執行刑。

二、經查：㈠受刑人所犯附表編號三所示之刑，業經本院前以96年度聲減字第1749號裁定減刑為有期徒刑3月又15日，嗣聲請人提起抗告，業經臺灣高等法院以97年度抗字第118號裁定抗告駁回確定，合先敘明。

㈡受刑人於附表編號所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案，其中附表編號一、二號所示之罪，並經本院以93年度訴字第70號判決，定應執行有期徒刑11月確定；

另附表編號4所列之罪為減刑條例第3條第1項第15款所列之罪，且宣告刑均逾1年6月，依減刑條例第3條規定，應不予減刑。

㈢刑法第51條定應執行刑之規定雖於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，然依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用定應執行刑之法律規定定之，不生新舊法比較適用之問題。

本件受刑人所犯如附表所示之各罪，既均於95年7月1日前經本院、最高法院（最後事實審為臺灣高等法院）判處徒刑確定，則本件減刑時之定應執行，均應適用裁判時刑法之規定。

㈣次按刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，乃強制規定，法院應於合於數罪併罰之裁判內；

或檢察官應聲請最後事實判決之法院裁定之，其目的在被告得依同法第51條各款規定，受有限制加重等恤刑之利益。

而合於數罪併罰之案件，必於所定應執行之刑執行完畢，各罪始為刑之執行完畢，縱各罪中有先經執行完畢者，仍不能視為該罪已執行完畢，為當然之解釋，最高法院96年度臺抗字第660號、96年度臺抗字第761號裁定要旨著有明文。

次按數罪之宣告刑，得依刑法第51條規定定其應執行刑者，以所犯之數罪均在裁判確定前者為限，此觀之同法第50條規定甚明，亦即，受刑人犯數罪如均經判決確定者，應將最先判決確定之一案找出，再將其他各案內犯罪日期在最先判決確定之一案之確定前之各罪，彙為一案以裁定定其應執行刑，最高法院96年度台非字第338號判決要旨亦著有明文。

㈤查附表編號一、二之判決確定日期係在93年4月5日，而附表編號四之強盜罪之犯罪日期係於93年3月25日，且該罪仍在執行中，有受刑人之前案紀錄表在卷可稽，顯然該強盜罪係在附表編號一、二之判決確定日期前所犯，則此3罪即合於數罪併罰之要件，如上所述，應定其應執行之刑，雖受刑人所犯附表編號一、二之罪，依受刑人之前案紀錄表所示，係雖載為於94年4月13日執行完畢，惟其後就此亦載明指揮書執畢日期102年5月13日，羈押折抵31日，累進縮刑12日，102年5月1日縮刑期滿等，有受刑人之前案紀錄表可憑，揆之首開說明，受刑人就附表編號一、二部分仍不能視為該罪已執行完畢，則受刑人聲請對附表編號一、二之罪依中華民國九十六年罪犯減刑條例裁定減刑，即非無據，應予准許，並與編號四不應減刑之罪定其應執行刑，爰裁定如主文所示。

三、又受刑人雖聲請就附表編號四部分與減刑後之編號三部分定應執行刑，然附表編號一、二及四所示3罪合於數罪併罰之要件，已如前述，則附表編號四部分自應與編號一、二部分定其應執行之刑，是受刑人聲請就附表編號一、二及編號三、四分別定應執行刑之聲請，容有誤會，應予駁回，附此敘明。

四、據上論斷，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
刑事第三庭法 官 鄭培麗
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
書記官 王佩珠
附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件附表
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │          一              │          二              │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │施用第一級毒品            │施用第二級毒品            │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑8 月              │有期徒刑4 月              │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1 │毒品危害防制條例第10條第2 │
│              │項                        │項                        │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │92年9 月間至93年2 月2 日  │92年10月間至93年2 月1 日  │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機│92年毒偵字1233號          │92年毒偵字1233號          │
│關年度及案號  │92年偵字3757號            │92年偵字3757號            │
│              │93年毒偵字418 號          │93年毒偵字418 號          │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│  最  │法 院 │基隆地方法院              │基隆地方法院              │
│  後  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  事  │案 號 │93年度訴字70號            │93年度訴字70號            │
│  實  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  審  │判 決 │93年3 月17日              │93年3 月17日              │
│      │日 期 │                          │                          │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│      │法 院 │基隆地方法院              │基隆地方法院              │
│  確  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  定  │案 號 │93年度訴字70號            │93年度訴字70號            │
│  判  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  決  │判 決 │93年4 月5 日              │93年4 月5 日              │
│      │日 期 │                          │                          │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第3款           │第2條第1項第3款           │
│十六年罪犯減刑│                          │                          │
│條例          │                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑刑期褫奪公│有期徒刑4月               │有期徒刑2月               │
│權期間或罰金額│                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│附         註 │基隆地檢93年度執字504 號  │基隆地檢93年度執字504 號  │
└───────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │          三              │          四              │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │施用第一級毒品            │強盜                      │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑7 月              │有期徒刑8 年              │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1 │刑法第330 條              │
│              │項                        │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │93年4 月13日              │93年3 月25日              │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機│93年毒偵字674 號          │93年偵字1553號            │
│關年度及案號  │                          │93年偵字1590號            │
│              │                          │93年偵字1694號            │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│  最  │法 院 │基隆地方法院              │臺灣高等法院              │
│  後  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  事  │案 號 │93年度訴字339 號          │93年度上訴字3277號        │
│  實  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  審  │判 決 │93年6 月9 日              │94年1 月18日              │
│      │日 期 │                          │                          │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│      │法 院 │基隆地方法院              │最高法院                  │
│  確  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  定  │案 號 │93年度訴字339 號          │94年度台上字3559號        │
│  判  ├───┼─────────────┼─────────────┤
│  決  │判 決 │93年7 月12日              │94年7 月7 日              │
│      │日 期 │                          │                          │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│合於中華民國九│第2 條第1 項第3 款        │不合                      │
│十六年罪犯減刑│                          │                          │
│條例          │                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│減刑刑期褫奪公│有期徒刑3 月又15日        │                          │
│權期間或罰金額│                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│附         註 │基隆地檢93年度執字1404號  │臺灣高檢94年度執他字328 號│
└───────┴─────────────┴─────────────┘