臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,訴,1962,20090306,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 97年度訴字第1962號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2972號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

事實及理由

一、本件犯罪事實應補充：「甲○○於民國97年9月10日23時許，在基隆市○○街125號之4住處內，將第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命混合置入針筒內摻水後注射手臂之方式，施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命1次（起訴書誤載97年9月10日23時許，在其基隆市○○街125號之4住處內，施用第一級毒品海洛因1次。

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年9月11日12時40分許為警採尿前回溯4日內，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次，此部分業據蒞庭檢察官當庭更正）。」

、證據應補充：「被告於本院準備程序及審判程序之自白。」

、應適用之法條應補充：「被告持有第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命係供施用，其持有之低度行為均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

其以一施用行為同時施打第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命，係以一施用行為同時觸犯施用第一、二級毒品罪名，為想像競合犯，起訴書誤認係屬犯意各別，罪名互異之分論併罰關係，尚有誤會，附此說明。」

外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
刑事第四庭法 官 何怡穎
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
書記官 鄭梅君
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第2972號
被 告 甲○○ 男 33歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街125號之4
居基隆市○○區○○街102之2號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經2次觀察、勒戒後，均認無繼 續施用毒品之傾向，先後於民國88年11月18日及於89年4月 20日釋放出所，並由本署檢察官分別以88年度毒偵字第729 號及以89年度毒偵字第171號、89年度偵字第684號、89年度 偵字第1227號不起訴處分書為不起訴處分確定。
復因施用第 一級、第二級毒品案件，經送強制戒治後，於92年1月22日 期滿執行完畢，並由臺灣基隆地方法院以90年度訴字第125 號判決判處應執行有期徒刑1年確定，於93年1月4日執行完 畢。
再因施用第一級、第二級毒品案件，經同法院以93年度 訴字第282號判決判處應執行有期徒刑1年7月確定，於95年4 月21日執行完畢。
又因施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地 方法院以96年訴字第83號判決判處有期徒刑7月確定；
與其 另涉之竊盜、搶奪等案件，分別經減刑後，合併定應執行有 期徒刑6月，甫於97年1月11日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於 97年9月10日23時許，在其基隆市○○街125號之4住處內， 施用第一級毒品海洛因1次。
另基於施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於97年9月11日12時40分許為警採尿前回溯4 日內，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣 於97年9月11日12時10分許，在基隆市中山區○○○路113巷 口前為警另案緝獲，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本件被告甲○○經合法傳喚未到。
惟查，其為警查獲後所採 集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以 酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認 檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽 性反應乙情，有上開公司濫用藥物檢驗報告乙紙附卷可稽， 本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所 犯上開二罪間，犯意各別，罪名互異，請分論併罰。
被告於 受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 97 年 12 月 10 日
檢察官 翁 春 鈴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官 洪 欣 悅
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。