臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,98,交易,17,20090318,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 98年度交易字第17號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4584號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○以買賣魚貨為業，駕駛車輛載運魚貨為其附隨業務。

民國97年8月31日6時50分許，乙○○駕駛車號429-RS號自用大貨車，沿基隆市○○區○○街往八斗子方向行駛，行經基隆市○○區○○街3號前，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，且依當時天候晴，日間自然光線，無障礙物，視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，未暫停讓右方車先行，貿然直行，而與右方沿基隆市○○區○○街3號前之巷道直行往基隆漁會方向，由甲○○所騎乘車號為GHE-801號之重型機車發生撞擊，致甲○○人車倒地後，受有骨盆骨折、左膝後十字韌帶撕裂性骨折、頭部外傷併腦震盪、腹部撕裂傷及四肢多處擦傷之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又按同法第307條規定，依同法第303條所為判決，得不經言詞辯論為之。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，經檢察官認被告係犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
刑事第三庭法 官 陳姵君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
書 記 官 王佩珠