臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,98,交易,35,20090430,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 98年度交易字第35號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
永和市戶政事務所）
（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第968號），本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，本院適用通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告甲○○於民國97年11月30日下午4時10分許，駕駛HD-8895號自小客車，沿臺北縣瑞芳鎮○○路，由南向北行駛，至明燈路與瑞八公路交叉口，欲左轉往濱海公路方向，應注意能注意而未注意車前狀況及讓行人先行通過人行穿越道，竟貿然左轉，適余清正、陳富2人步行通過上開路口之人行穿越道，甲○○之自小客車車頭撞擊余清正、陳富，致2人均倒地，余清正受有頭部外傷、頭皮裂傷、右手肘擦傷，陳富受有臀部挫傷、頭部外傷之傷害。

案經余清正、陳富訴由臺北縣政府警察局瑞芳分局移送偵辦，因認被告所為，涉犯刑法第第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌。

二、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條著有規定，本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，本院適用通常程序審判之，合先敘明。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

四、查本件告訴人余清正、陳富告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人余清正、陳富撤回告訴（詳卷附告訴人余清正、陳富98年4月24日撤回告訴聲請狀及本院基隆簡易庭98年4月24日訊問筆錄），依照首開說明，本件適用通常程序，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
交通法庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書 記 官 李繼業