臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,98,基交簡,167,20090331,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 98年度基交簡字第167號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第150 號），本院判決如下：

主 文

乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件），並補充：㈠被告乙○○前因詐欺、偽造文書等案件，經法院分別判處5月、6 月，並經臺灣台東地方法案以94年度聲字第616 號裁定應執行有期徒刑10月，嗣於96年4 月24日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。

二、論罪科刑部分：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3 之公共危險罪。

㈡又被告有事實及理由一、㈠欄所載之論罪科刑執行完畢情形，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項加重其刑。

㈢本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，復為警依法施測所得之酒精濃度值高達1.21mg/L，暨其坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
基隆簡易庭法 官 黃永定
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書 記 官 劉珍珍
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品，麻醉藥品，酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第150號
被 告 乙○○ 男 47歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○街610巷53之2號
通訊地址：臺北縣三芝鄉土地公坑54
之14號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、乙○○明知服用酒類或其他相類之物，將使其騎乘車輛時之注意力減低，反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，竟仍自民國98年3月10日晚上10時多，在基隆市○○○路某朋友住處飲酒，陷己於不能安全駕駛動力交通工具之程度後，於翌日（11日）凌晨2時多，騎乘車號PA5─979號重型機車返回基隆市暖暖區之住處，再於同日上午8時多騎乘同上機車至基隆市○○路橋下某處飲酒，至同日上午9時許騎乘同上機車上路，欲返回基隆市暖暖區之住處，於同日上午9時30分許，行經基隆市○○區○○街141號前時，經警攔檢對之施以呼氣酒精濃度測試，達每公升1.21毫克，始知上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○坦承上開犯行不諱，並有酒測單、罰單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各1份附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
書 記 官 林建价
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。