臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,98,基簡,345,20090324,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 98年度基簡字第345號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第462號），本院判決如下：

主 文

乙○○意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其身體隱私處之行為，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、審酌被告為逞私慾，竟對女性任意觸摸，不尊重他人身體之自主權利，已對被害人之心理造成傷害，並考量被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應自收受判決送達之翌日起10日內，具狀向本院提出上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
性騷擾防治法第25條第1項：
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第462號
被 告 乙○○ 男 52歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○街73巷1號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、乙○○係富祥瓦斯行送貨員，於民國97年12月17日下午5時許，前往甲○位於臺北縣瑞芳鎮○○路36巷39號3樓之住處修理熱水器及送瓦斯，因見屋內僅甲○獨自一人照料2歲稚兒，認有機可趁，竟意圖性騷擾，於同日下午5時20分許修完熱水器及換裝瓦斯後，先假意關心甲○，對渠稱：「我把妳當女兒看」、「要不要再生一個，再生一個，2個小孩一起帶比較不會那麼累」，並詢問渠有無避孕，又說其老婆就是靠仰臥起坐瘦下來的，叫渠也要做，不然下面會「膨膨（台語）」，於言談中乘甲○懵然未覺而不及抗拒之機會，突然伸手觸摸甲○下體之其他身體隱私處一下，甲○見狀乃急忙閃避，之後並刻意與乙○○保持距離，詎乙○○於欲下樓離去之際，竟對甲○佯稱：「門妳來關」，致甲○不疑有他而接近時，承前犯意突然轉身乘甲○不及防備之機會，再伸手觸摸甲○之下體一下，甲○斯時深感不悅，遂對乙○○怒稱：「你幹嘛這樣？」，乙○○竟對渠比出噤聲手勢，並笑笑地說：「噓！不要講。」
後離去。
乙○○離去後，甲○因不甘受辱，旋致電渠丈夫連志忠，連志忠隨即請假返家，並與甲○同赴派出所報警處理。
二、案經甲○訴由臺北縣政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告乙○○固坦承於上揭時間前往告訴人甲○住處修理熱水器及送瓦斯之事實不諱，然矢口否認有何性騷擾犯行，辯稱：當時伊修好熱水器，並應告訴人要求搬走空瓦斯桶1桶，於下樓離開時，伊有對告訴人說「小妹門妳來關」，但因伊有貧血症走路不穩，故在門邊穿鞋子時晃了一下，手才不小心碰到門或碰到告訴人，後來里長還請伊到他家處理，當時告訴人先生問伊有無摸告訴人，伊說沒有，告訴人先生就說「打下去就有了」，但伊還是跟里長說沒有云云。
惟查：告訴人如何於上揭時、地遭被告故意觸摸下體之事實，業據告訴人於警詢指訴及於偵訊時以證人身分具結證述綦詳，且歷次指、證述之情節均為一致。
而被告雖以前揭情詞置辯，然質之被告供稱：伊幫告訴人家送瓦斯已有2年多，未曾發生任何過節等語，衡諸告訴人與被告僅係一般買賣關係，素無怨隙，於具結需負偽證罪處罰之壓力下，實無故意誣陷被告之可能及必要。
又告訴人在被告離去後，旋即致電渠丈夫連志忠，連志忠接獲來電後隨即請假返家，在瞭解經過後與告訴人同赴派出所報警處理，嗣經警建議先透過里長林健發居中與被告協調，而告訴人夫婦只是希望被告能道歉，並非要求賠償，然因被告均答非所問，雙方沒有交集，故協調未果，協調中，連志忠未曾對被告稱「打下去就有了」等情，復據證人連志忠、林健發證述明確，衡情，告訴人僅係希望被告能為侵犯之事道歉，苟無其事，實無必要大費周章致電其夫請假返家，更無理由自損廉潔向警員及里長陳述遭到性騷擾，由此益見告訴人之指訴確屬實在，被告上開辯解無非係避重就輕之飾卸狡詞，不足採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸其他身體隱私處罪嫌。
被告基於同一犯意，接續對告訴人為2次觸摸下體之其他身體隱私處行為，為接續犯，應僅論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
檢 察 官 丙○○
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書 記 官 林潔怡
附錄所犯法條：
性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。