臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,98,基簡,354,20090325,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 98年度基簡字第354號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第860號），本院判決如下：

主 文

乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○於民國97年12月23日晚間，在臺北縣瑞芳鎮○○路294號住處附近清洗所駕駛車號205-PB 營業自小客車時，於車內後座地板上拾獲甲○○所遺失，型號為S500i之SONYERICSSON行動電話1支（IMEI序號：000000000000000號，市價約新臺幣（下同）8,500 元）後，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，並隨即於同日將上開行動電話攜往基隆市○○區○○路24之2 號吳佩琳所經營之威琳通訊行變賣，並得款1,300 元而花用殆盡。

嗣經甲○○報警，經警調閱該行動電話序號通聯紀錄，始循線查獲上情。

二、認定犯罪事實所憑證據：本件犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人即被害人甲○○證述遺失上開行動電話乙節相符，而被告於拾獲上開行動電話後，隨即持之前往威琳通訊行變賣而得款1,300 元乙情，亦據證人吳佩琳證述屬實，且有威琳通訊行手機讓渡同意書及通聯調閱查詢單各乙份在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。

㈡本院審酌被告素行良好，僅因一時貪念而侵占被害人甲○○所有之行動電話，並持之予以變賣，暨衡及被告之犯罪手段平和，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官 莊智凱
附錄論罪法條
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。