臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,98,基簡,413,20090408,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 98年度基簡字第413號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度撤緩毒偵字第27號），被告自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，由本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、程序事項：本件被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告於偵查時自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，由本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件應適用之法條應補充記載：「被告持有第二級毒品安非他命係供施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。」

外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第284條之1，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 4 月 8 日
基隆簡易庭法 官 何怡穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日
書記官 鄭梅君
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度撤緩毒偵字第27號
被 告 甲○○ 女 31歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○路369巷41之1號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經2次觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，先後於民國90年3月2日及96年11月1日釋放出所，並經本署檢察官以89年度毒偵字第2578號及96年度毒偵字第1676號不起訴處分書為不起訴處分確定。
詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年2月3日某時，在基隆市○○路396巷37號處，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日11時15分許，在上址為警查獲，經採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱。
經查，被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈甲基安非他命陽性反應之事實，有上開公司濫用藥物檢驗報告1紙附卷可稽。
本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書 記 官 林建价
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。