設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 98年度基簡字第43號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3973號），本院判決如下：
主 文
甲○○所犯如附表「所犯罪名」欄所示之罪，各處刑如附表「宣告刑」欄所示，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年。
事實及理由
一、被告甲○○自民國96年1 月起擔任臺灣銀行基隆分行中級辦事員，負責行政罰鍰之收納業務，為從事業務之人，因無力繳納信用卡消費款，竟意圖為自己不法之所有，利用職務上收受民眾繳納行政罰鍰之機會，於如附表「犯罪日期」欄所示之時間，收受民眾繳納如附表「金額」欄所示之款項後，未依規定報繳，將持有如附表所示之款項，變易為所有之意思而侵占入己，共計侵占新台幣（下同）82萬4,000 元，嗣其於如附表「備註」欄所示時間，分別歸墊侵占之款項，經上開銀行人員發現，被告遂於有偵查犯罪職權之公務員知悉上開犯行前，於97年7 月24日主動前往法務部調查局基隆市調查站坦承犯行，並願接受裁判，始悉上情。
二、上開事實，業經被告於調查及偵查中坦承不諱，復有基隆市政府罰鍰繳納書、櫃員現金收支明細查詢結果及臺灣銀行基隆分行97年11月13日基隆庫字第09700050641 號函在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告之犯行應堪認定。
三、法律適用部分
（一）按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，被告擔任臺灣銀行基隆分行中級辦事員，負責民眾繳納行政罰鍰之收納業務，亦即所收取之款項，為被告基於業務上關係所持有之物，被告對於該物既將原持有之意思，變更為所有之意思，則其所為，即該當刑法第336條第2項之業務侵占罪。
至於臺灣銀行固為財政部所屬國營事業機構，惟被告擔任中級辦事員，職務內容係負責民眾繳納行政罰鍰之收納業務，並無法令執掌權限，未負有代表、代理國家所屬機關處理公共事務之特別保護義務及服從義務，與刑法第10條第2項所定公務員之定義不符，自難認被告屬於刑法上之公務員，附此敘明。
（二）被告所為如附表編號1 與2 、6 與7 、11與12、14與15、18與19、20與21所示之犯行，分別係同日所為，雖各日收款行為屬於複數，然因分屬同日所為，亦即同日所為複數收款行為間，時間相近，且均係侵害同一財產法益，換言之，被告係基於同一侵占之犯意，於同一日內以數個收款舉動接續侵害臺灣銀行之財產法益，各收款舉動之獨立性極為薄弱，應合為包括之一行為予以評價，分別成立接續犯；
至於被告於不同日所為之業務侵占犯行間，因時間相距較遠，難謂係於密切接近之時間內接續所為，而應認為係基於不同犯意為之，予以分論併罰。
（三）被告為本件犯行後，於有偵查犯罪職權之公務員查悉前開犯行前，即於97年7 月24日主動前往法務部調查局基隆市調查站坦承犯行，而願接受裁判，此有被告之調查筆錄及法務部調查局基隆市調查站97年9 月11日調隆肅字第09756008770 號刑事案件移送書在卷可憑，足徵被告所為已該當自首之要件，堪認被告犯後態度良好，爰就被告所為本件各次犯行，均依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
（四）爰審酌被告任職臺灣銀行基隆分行期間，竟為圖不法利益，利用收款之職務機會，將收取之款項侵占入己，侵害臺灣銀行之財產法益，法治觀念已有偏差，惟被告已歸還全數款項，此有前開臺灣銀行基隆分行函可資參照，且被告前無犯罪紀錄，又其於調查及偵查中均坦承犯行，並表示悔意，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另依法定其應執行之刑。
（五）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，其僅因無力繳納信用卡消費款，一時失慮而為本件犯行，致罹典章，且其業已全數歸還侵占之款項，復於犯後自首犯行，並於調查及偵查中坦認犯行，且深表悔悟，足認被告已知悔悟，經此科刑教訓，應能知所警惕而不致再犯，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第336條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
基隆簡易庭法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
書 記 官 彭筠凱
附錄所犯法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
┌─┬──────┬──────┬──────┬────┬────┬─────┐
│編│ 犯罪日期 │ 金額 │ 繳款書編號 │所犯罪名│ 宣告刑 │ 備註 │
│號│ │ （新台幣） │ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
│１│96年11月7 日│3 萬元 │ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊 │
├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤
│２│同上 │3 萬元 │ANO.0000000 │侵占對於│金，以新│於97年7 月│
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│18日歸墊 │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
│３│97年2 月13日│5,000元 │ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│14日歸墊 │
│ │ │ │ │所有，而│如易科罰│ │
│ │ │ │ │侵占對於│金，以新│ │
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│ │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
│４│97年2 月25日│1 萬5,000 元│ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年4 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊（│
│ │ │ │ │所有，而│如易科罰│聲請簡易判│
│ │ │ │ │侵占對於│金，以新│決處刑書誤│
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│載為97年4 │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│月8 日） │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
│５│97年3 月5 日│2 萬5,000 元│ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊 │
│ │ │ │ │所有，而│如易科罰│ │
│ │ │ │ │侵占對於│金，以新│ │
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│ │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
│６│97年3 月12日│5,000元 │ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│14日歸墊 │
├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤
│７│同上 │3 萬元 │ANO.0000000 │侵占對於│金，以新│於97年4 月│
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│18日歸墊 │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
│８│97年3 月25日│9,000 元 │ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊 │
│ │ │ │ │所有，而│如易科罰│ │
│ │ │ │ │侵占對於│金，以新│ │
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│ │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
│９│97年3 月31日│15萬元 │ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊 │
│ │ │ │ │所有，而│如易科罰│ │
│ │ │ │ │侵占對於│金，以新│ │
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│ │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
││97年4 月1 日│5,000元 │ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日前歸墊│
│ │ │ │ │所有，而│如易科罰│ │
│ │ │ │ │侵占對於│金，以新│ │
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│ │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
││97年4 月16日│1 萬8,000 元│ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊 │
├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤
││同上 │1 萬8,000 元│ANO.0000000 │侵占對於│金，以新│於97年7 月│
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│18日歸墊 │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
││97年4 月18日│6 萬元 │ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊 │
│ │ │ │ │所有，而│如易科罰│ │
│ │ │ │ │侵占對於│金，以新│ │
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│ │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
││97年5 月12日│5,000 元 │ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊 │
├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤
││同上 │1 萬2,000 元│ANO.0000000 │侵占對於│金，以新│於97年7 月│
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│18日歸墊 │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
││97年5 月22日│2 萬5,000 元│ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊 │
│ │ │ │ │所有，而│如易科罰│ │
│ │ │ │ │侵占對於│金，以新│ │
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│ │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
││97年5 月27日│8 萬元 │ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊 │
│ │ │ │ │所有，而│如易科罰│ │
│ │ │ │ │侵占對於│金，以新│ │
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│ │
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
││97年6 月19日│15萬元 │ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊 │
├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤
││同上 │4 萬5,000 元│ANO.0000000 │侵占對於│金，以新│於97年7 月│
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│18日前歸墊│
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼────┼────┼─────┤
││97年7 月11日│10萬元 │ANO.0000000 │意圖為自│處有期徒│於97年7 月│
│ │ │ │ │己不法之│刑叁月，│18日歸墊 │
├─┼──────┼──────┼──────┤所有，而│如易科罰├─────┤
││同上 │7,000元 │ANO.0000000 │侵占對於│金，以新│於97年7 月│
│ │ │ │ │業務上所│台幣壹仟│18日前歸墊│
│ │ │ │ │持有之物│元折算壹│ │
│ │ │ │ │ │日。 │ │
└─┴──────┴──────┴──────┴────┴────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者