臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,98,聲,32,20090113,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 98年度聲字第32號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第14號、96年度毒偵字第2176號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因淨重零點零參公克（併同難以析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨詳如後附聲請書所載。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。又關於沒收之規定，其他法律或刑法分則有特別規定者，應優先於刑法總則第38條沒收規定之適用，而查獲之第1級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查，本件扣案之物，係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，併同難以析離之塑膠袋，均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決），依同條例第11條第1項之規定，係禁止持有之違禁物，不問屬於犯人與否，應依同條例第18條第1項前段沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收併銷燬，自有理由。

四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
刑事第四庭法 官 何怡穎
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
書記官 鄭梅君
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書
98年執聲丙字第4號
（96年度緩字第1955號）
被 告 乙○○ 男、（民國○○年○月○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住基隆市○○區○○街7巷4號（已死亡）
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、經查被告乙○○因毒品危害防制條例案件，經本署以96年毒偵字第2176號依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定。
扣案之海洛因0.3公克（96證2290號），係被告犯罪所得及供犯罪所用之物。請依前開規定宣告沒收之。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 97 年 12 月 29 日
檢察官 甲○○