臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,交易,11,20100331,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 99年度交易字第11號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第72號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序後判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○於民國99年1 月27日晚間7 時許，在基隆市31號橋，飲用梅子酒3 杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於當日駕駛原車牌號碼IG─7326號而懸掛T6─9371號車牌之自小客車，自基隆市○○路某處出發，沿基隆市○○區○○路由深澳坑路往新豐街方向行駛，欲返回其位在基隆市○○區○○路185 巷46號之住所，於當日21時許，在行經基隆市○○區○○路55巷口對面時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，詎被告乙○○竟疏於注意，復因酒後注意力及控制力欠佳，不慎擦撞在路旁推著回收車行走之告訴人甲○○，致告訴人甲○○因而倒地受有左側下肢挫傷之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌（所犯公共危險罪部分，另案以簡易判決為之）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告乙○○被訴過失傷害案件，聲請人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人甲○○業已達成調解，告訴人具狀聲明撤回告訴，有本院訊問筆錄及撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜以簡易判決處刑之事由，爰依改以通常程序進行，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第二庭法 官 黃梅淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 丁妍君
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。