臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,交易,8,20100310,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 99年度交易字第8號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第128號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年6月23日中午12時許，駕駛車號5873-EX號自小客車，沿基隆巿仁愛區○○路由西向東方向行駛，行至仁一路與金雞橋頭交岔口，在仁一路左起第二車道上行駛，欲左轉行走金雞橋之際，應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，交岔路口因特殊需要另設有標誌、標線者，應依其指示行車，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意仁一路該路段之左起第一車道標線為左轉專用車道，左起第二車道標線為直行專用車道，復未注意後方直行來車，貿然在供直行之左起第二車道上違規左轉，適有甲○○騎乘車號POH-411號重機車，沿仁一路由西向東於第一與第二車道之間直行，見狀閃煞不及，機車右側車身與自小客車左側車身擦撞，甲○○人車倒地，因此受有右側股骨骨幹閉鎖性骨折、右側食指韌帶斷裂之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又按同法第307條規定，依同法第303條所為判決，得不經言詞辯論為之。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，經檢察官認被告係犯刑法第284條第1項過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
刑事第三庭法 官 陳姵君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
書 記 官 彭筠凱