臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,交易,93,20101014,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 99年度交易字第93號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2809號），因告訴人撤回告訴，應為不受理判決之諭知，爰改依通常程序進行後判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國99年5 月5 日14時40分許，駕駛503-YK號營業小客車，沿基隆市○○路往中正路方向行駛，適行至義一路16號前，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時為日間時分，天候為晴，道路為無缺陷、無障礙之柏油路段，應無不能注意之情形，詎未能注意車前狀況及安全操控車輛，不慎撞及同向右前方由告訴人甲○○所騎乘320-GB號機車搭載之告訴人丙○○，造成甲○○受有踝之其他扭傷及拉傷、膝挫傷之傷害，丙○○則受有踝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人即被害人甲○○、丙○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人2 人達成調解，告訴人2 人均具狀聲明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可佐，揆諸前開說明，本件顯有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜以簡易判決處刑之事由，爰依職權改以通常程序進行，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 14 日
交通法庭法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 10 月 14 日
書記官 劉如純