臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,基交簡,114,20100331,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基交簡字第114號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害事件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第290號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）：⑴犯罪事實最後部分，補充「基隆市警察局交通警察隊警員陳明智接獲勤務中心通報，前往現場處理時，乙○○在場主動表明為肇事者而願接受裁判」；

⑵證據部分補充：被告於本院準備程序中所為之自白及基隆市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見偵查卷第25頁）。

二、刑之論科：㈠查被告肇事後，在未為任何有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警員前往現場處理時，留在現場等候，並當場承認為肇事人，被告對未發覺之罪自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡爰審酌被告騎乘機車行駛於道路上，未注意車前狀況，至遇有未依規定行走行人穿越道之告訴人丙○○而閃避不及以致肇事，造成告訴人受有傷害，為本件事故發生原因之一，且迄今未與告訴人達成和解、賠償損害，惟念及其於本件事故中過失情節較輕、並無前科之素行、且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決正本送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
基隆簡易庭法 官 陳姵君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書 記 官 彭筠凱
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第290號
被 告 乙○○ 女 22歲（民國○○年○月○○日生）
籍設屏東縣東港鎮○○路428號
現居臺南市○○路敬業三舍南棟616
室
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、乙○○於民國（下同）98年6月5日23時25分許，駕駛車牌號碼PCQ-991號重機車，沿基隆市○○路行駛，途經同路268號前時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然行駛，未注意路況，隨時為停車之準備，適同一時、地，有丙○○欲穿越信二路至對面之行政院衛生署基隆醫院，亦未注意左、右來車並經由行人穿越道穿越，由於雙方有上述之疏失，致乙○○於發現丙○○時，避煞皆已不及，而撞及丙○○，致丙○○受有頭部外傷併腦挫傷及四肢多處挫傷之傷害。
二、案經丙○○訴基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○駕車於上開時、地發生車禍肇事告訴人致丙○○受傷之事實，業據被告自白不諱，核與告訴人指訴之情節相符，並有道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖及基隆醫院診斷證明書附卷可稽。
按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。
道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路狀，又無不能注意之情形，竟疏未注意為之，以致肇事，致人受傷，被告應有過失。
雖本件告訴人亦未注意左、右來車並經由行人穿越道穿越道路，與有過失，然仍不能因告訴人之過失，而解免被告之罪責。
且被告過失駕駛行為，核與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，事證明確，被告過失傷害犯行，堪以認定。
二、核被告乙○○所為係犯刑法第284條第1項前段之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 99 年 1 月 28 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 2 月 4 日
書 記 官 趙立慧