臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,基交簡,14,20090112,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基交簡字第14號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4788號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、刑之酌科㈠爰審酌被告甲○○明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於酒後酒精濃度高達每公升1.26毫克，嚴重影響注意力之情況下，仍駕駛動力交通工具於道路上，形如道路游走之不定時炸彈，置自己及他人生命財產安全於不顧，並因而肇事致己受傷及其犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈡查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其因一時失慮酒後駕車，並因此肇事而致自身受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血之傷害，相信經此受傷及偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
基隆簡易庭法 官 王美婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
書記官 明祖斌
附錄論罪法條
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第4788號
被 告 甲○○ 女 43歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路246號6樓
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
一、犯罪事實
甲○○於民國98年9 月19日某時，在不詳處所飲用藥酒後，明知其已無法安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日下午1 時40分許，自基隆市○○路246號住處騎乘車牌號碼115-DGM號重機車外出，嗣途經基隆市○○路49號前時，因不勝酒力失控倒地，經民眾報警送臺灣礦工醫院救治，經該院抽血測試結果，其血液中酒精濃度高達252 ＭＧ／ＤＬ（換算呼氣酒精濃度為1.26ＭＧ／Ｌ）而查獲上情。
案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
二、犯罪證據
訊據被告甲○○對上揭時地飲酒駕車一情坦承不諱，而其為警查獲時血液中酒精濃度高達252 ＭＧ／ＤＬ（換算呼氣酒精濃度為1.26ＭＧ／Ｌ）一情，亦有臺灣礦工醫院外送檢查報告單及臺北醫學大學附設醫院實驗診斷科檢驗報告單各1紙在卷可稽，參照德國等歐美國家醫學研究及實務認定標準，呼氣中之酒精濃度達每公升0.55毫克或血液中之酒精濃度達百分之0.11（110 ＭＧ／ＤＬ）時，肇事率已為正常人之10倍，足認為已達「無法安全駕駛」之程度，本件被告經吐氣後測得之數值，已遠逾前開標準；
參以被告因不勝酒力失控倒地，造成頭部外傷併蜘蛛腦膜下腔出血等傷害，此亦有診斷證明書在卷可按，顯見被告飲酒後確已達不能安全駕駛之程度，其犯嫌已堪認定。
三、所犯法條
核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
檢察官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 楊 雅 玲
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。