臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,基交簡,605,20101019,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基交簡字第605號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4458號），本院判決如下：

主 文

乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金肆萬伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱：『聲請書』之記載（詳如附件），並補充更正如下：㈠證據部分補充更正：基隆巿警察局基警交字第RB0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙。

㈡按一般人飲酒後之呼氣酒精濃度值倘逾越0.55mg/L標準，即明顯可見其人平衡感、注意力、反應力、操控力、穩定性、感知能力及駕駛能力之衰減或降低；

乃被告為警查獲後，經警施以酒精濃度測試結果，其呼氣酒精濃度值高達0.88mg/L（即每公升0.88毫克），有酒精測定值表（即酒精濃度測試單）在卷可稽；

又被告乙○○於飲酒後，因駕駛有蛇行、車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形，而為警攔檢時，滿臉通紅，對員警指揮無反應或反應遲鈍，於測試或訊問過程中，亦有含糊不清、呆滯木僵等情形，此有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表乙份在卷可參，核上情以觀，堪認被告飲用酒類以後，已處不能安全駕駛之狀態無訛。

二、論罪科刑：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3 之公共危險罪。

㈡本院審酌被告乙○○明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，且被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.88mg/L，暨其坦承犯行而表悔悟之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
書 記 官 莊智凱
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4458號
被 告 乙○○ 男 58歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路88號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於飲酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於民國99年9月14日22時46分許，酒後騎乘車牌號碼ALQ-539號重機車，沿基隆市○○○路由基隆市區方向往基隆市○○路方向行駛，行經基隆市○○○路、仁五路口前時，因行車不穩，為警攔檢並測試口中呼氣之酒精濃度為每公升0.88毫克始查知上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告乙○○供承不諱，且有酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3酒後駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 99 年 9 月 29 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 10 月 6 日
書 記 官 趙立慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。