臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,基交簡,70,20100302,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基交簡字第70號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第60號），本院判決如下：
主 文
乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、刑之酌科：㈠被告有事實欄所載之科刑執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內再故意犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈡本院審酌被告於酒後注意能力減退而仍逞能駕駛動力交通工具，形如道路游走之不定時炸彈，置他人生命財產安全於不顧，及其對於正常交通所造成之危害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第60號
被 告 乙○○ 男 42歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街38巷7號二樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前於民國95年間因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本署檢察官於95年6月28日，以95年度偵字第461號案件聲請以簡易判決處刑，為臺灣基隆地方法院於95年7月20日，以95年度基簡字第611號判決，判處有期徒刑5月，於95年8月17日確定，而於95年9月20日入監執行，於96年2月19日執行完畢，而於翌日出監。
詎其猶不知悔改，復於99年1月23日晚間7、8時許，將其所駕駛之車號727-A3營業小客車停放在基隆市○○區○○街38巷2號對面停車場，並在車上飲用1瓶高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於當日夜間10時51分許，駕駛上開營業小客車，發動上開營業小客車前進後退。
惟其因酒後注意力及控制力欠佳，不慎操作錯誤，駕駛上開營業小客車倒車撞毀車後之停車場鐵門（毀損部分未經告訴）。
經警據報前往處理，並對乙○○實施吐氣酒精濃度測試，測得值達每公升1.08毫克，始查知上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊中自白不諱，並經證人李厚順、陳有平2人於警詢時證述明確，復有吐氣酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場草圖在卷可資佐證，被告之自白堪信與事相符，其涉犯公共危險罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
被告前受有期徒刑執行完畢，其於5年內故再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 99 年 1 月 26 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 2 月 3 日
書 記 官 魯 婷 芳
附錄本案所涉法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。